Как парламентарната привилегия погуби Филип Грийн
Британски бизнесмен, посочен в Камарата на лордовете като човек зад разпореждането #MeToo
Сър Филип Грийн
Марк Томпсън/Гети Имиджис
Сър Филип Грийн беше посочен като бизнесмен в центъра на британския скандал #MeToo, три дни след като съдия постанови разпореждане да запази самоличността му в тайна.
The Daily Telegraph разкри във вторник, че е прекарал последните осем месеца в разследване на твърдения за тормоз, расово насилие и сексуален тормоз срещу бизнесмена, но е бил възпрепятстван да разкрие подробности за пет споразумения за неразкриване на информация .
Разпореждането, издадено от сър Терънс Етъртън, вторият най-старш съдия в Англия и Уелс, направи незаконно търговските обекти в Англия и Уелс да публикуват самоличността на бизнесмена или да идентифицират компаниите, както и това, в което той е обвинен, или как много е платил на предполагаемите си жертви, пише вестникът.
The Telegraph , Слънцето и iNews всички съобщиха за нарастващото възмущение от използването на клаузи за запушване на устата за заглушаване на обвиненията в неправомерно поведение на първите си страници вчера и призоваха депутатите да се позоват на парламентарна привилегия и да разкрият името в парламента.
В крайна сметка беше един от лейбъристите, лорд Хейн, бившият лидер на Камарата на общините, който пристъпи напред.
След като се свърза с лице, пряко замесено в случая, Хейн каза пред Камарата на лордовете: Чувствам, че е мой дълг по силата на парламентарната привилегия да посоча Филип Грийн като въпросното лице, като се има предвид, че медиите са били обект на разпореждане, предотвратяващо публикуването на пълни подробности за тази история, която очевидно е в обществен интерес.
Какво е парламентарна привилегия?
Парламентарните привилегии предоставят определени законови имунитети на членовете на двете камари, за да им позволят да изпълняват задълженията си без намеса извън Камарата, според Камарата на парламента уебсайт .
Първоначално замислен като защитна стена срещу намесващите се монарси, той беше заложен в Била за правата от 1689 г., който го описва като гаранция, че свободата на словото и дебатите или процедурите в парламента не трябва да бъде подлагана на импийчмънт или поставяне под въпрос в който и да било съд извън парламент.
По-значително от монархическата намеса в съвременната епоха, Пазителят казва, че парламентарните привилегии основно позволяват на политиците да говорят свободно в камарите на парламента, без да се страхуват, че ще бъдат съдени за клевета.
Най-важното е, че медиите имат право да съобщават казаното в парламента, позволявайки на вестниците да заобиколят разпореждането.
Използвана ли е парламентарна привилегия по този начин преди?
Последният паралел с решението на Хайн да назове Грийн се случи през май 2011 г., когато депутатът от либерал-демократите Джон Хеминг идентифицира футболиста Райън Гигс като анонимната знаменитост, която е попречила на медиите да съобщават подробности за предполагаема афера, използвайки разпореждане.
През същата година Хеминг също така посочи бившия шеф на RBS сър Фред Гудуин като осигурил разпореждане да предотврати публикуването на подробности за предполагаема сексуална връзка, която е имал със старши колега.
The Independent казва, че скандалът с Гигс и вълна от други противоречия относно поверителността през 2011 г. предизвикаха призиви за правна реформа, като депутати и активисти твърдят, че практиките, забраняващи на медиите в Англия и Уелс да публикуват въпроси, докладвани свободно в Шотландия, други страни и в социалните медии, са остарели и несправедливи.
