На затворника е дадена „неопределена“ присъда за IPP, за да бъде освободен след 11 години
Джеймс Уорд беше осъден за незначително нападение, но сега забранената схема за обществена защита го остави зад решетките за още десет години
Getty Images
Мъж, който е прекарал 11 години в затвора без дата на освобождаване поради спорна и сега забранена правна процедура, трябва да бъде освободен, каза Съветът за условно освобождаване.
На 19-годишна възраст Джеймс Уорд се сби с баща си Бил заради семейното куче и се нахвърли, съобщава BBC, което доведе до едногодишна присъда за действителна телесна повреда.
Уорд, който страда от психично заболяване, се разпадна под напрежението на затворническия живот и подпали матрак. Тогава му беше казано, че трябва да прекара още поне десет месеца по програмата за лишаване от свобода за обществена защита (IPP), която позволи неограниченото удължаване на присъдите за затворници, считани за риск от повторно престъпление. Нямаше максимална тарифа.
Единадесет години по-късно, на 33-годишна възраст, той най-накрая ще си възвърне свободата, след като Съветът за предсрочно освобождаване определи, че той вече не представлява риск за обществото. Въпреки това Уорд и семейството му казват, че никога не е трябвало да получава безсрочна присъда.
„Джеймс не представлява риск за обществото, той винаги е бил риск за себе си“, каза сестра му Ейприл пред Би Би Си , казвайки, че брат й (на снимката по-долу) се е отказал от надеждата да напусне затвора и редовно се самонаранява.
Въведени през 2003 г. като част от реформи, предназначени да укрепят пълномощията на лейбъристкото правителство за „твърди престъпления“, заповедите на IPP влязоха в сила през 2005 г. Те позволяваха на съдиите да налагат неопределена присъда на затворници, осъдени за едно от 153 насилствени или сексуални престъпления, ако те бяха счетени за сериозен риск от повторно престъпление.
За да осигурят освобождаване, затворниците, обслужващи IPP, трябваше да удовлетворят изслушването на Съвета за условно освобождаване, че вече не представляват опасност за обществото.
Предназначени като крайна мярка да държат най-опасните престъпници извън улиците, IPPs се превърнаха в безопасен вариант за съдии, които се притесняваха от обществена реакция, ако снизходителното наказание доведе до извършител на насилствено престъпление след освобождаването, казва Пазителят .
Концепцията за лишаване от свобода за предотвратяване на хипотетични престъпления обаче привлече критики от правозащитните групи и направи много членове на съдебната система неудобни.
Старши апелативен съдия Lord Justice Judge написа през 2006 г., че системата на IPP не представлява наказание за минали престъпления, което се предполага, че е принципът в основата на наказателната система. Решението е насочено не към миналото, а към бъдещето, каза той.
След като Европейският съд по правата на човека постанови, че IPPs са произволни и незаконни през 2012 г., законодателството беше демонтирано от тогавашния министър на правосъдието Кен Кларк, който нарече IPP петно в съдебната система.
Премахването на IPP обаче не се прилага със задна дата. Към миналия месец 3300 затворници все още излежават присъда без официална дата на освобождаване.
Миналата година главният инспектор на затворите Питър Кларк каза, че министърът на правосъдието Лиз Тръс трябва да се справи с изоставането в справянето със затворниците на IPP, които все още лежат в затвора, някои повече от десетилетие след изтичането на първоначалната им тарифа.
