Преглед на Cairncross: могат ли новините на Google и Facebook да бъдат регулирани?
Правителственото разследване настоява технологичните фирми да насочват потребителите към по-надеждни източници
Технологичните гиганти Google и Facebook трябва да направят повече, за да помогнат на хората да идентифицират фалшиви новини и да ги насочат към по-достоверни източници, призова правителствен доклад.
Cairncross Review, одит на устойчивостта на качественото отчитане, ръководен от дама Франсис Кернкрос, бивш икономически журналист, казва, че уебсайтовете, които събират и популяризират новини, имат отговорност да оценяват автентичността на източниците и да подтикват хората към четене на новини с високо качество.
Прегледът казва, че трябва да се вземат мерки за стимулиране предоставянето и потреблението на новини от обществен интерес в опит да се подобри възприятието на обществеността за медиите и тяхното ангажиране с политически въпроси, Слънцето доклади.
След президентските избори в САЩ през 2016 г. технологичните фирми са обект на обстрел от правителствени органи, като критиците ги обвиняват в разпространение на фалшиви новини. Разпространението на неточни новини в социалните медии отчасти се дължи на победата на Доналд Тръмп на изборите, The Daily Telegraph казва.
Докато някои технологични фирми, по-специално Facebook, се опитват да се борят с нарастването на фалшивите новини, на потребителите на социалните медии все още се показват новини, с които вероятно ще се съгласят, пише вестникът.
В интервю за Би Би Си , Cairncross каза, че докладът е предложил редица различни начини, по които технологичните компании могат да се държат различно и да бъдат накарани да се държат различно. В повечето случаи няма да е необходимо незабавно законодателство, каза тя.
Cairncross предупреди, че драконовското и рисково законодателство може да принуди технологичните компании да изтеглят изцяло своите новинарски платформи.
Как биха могли да бъдат регулирани технологичните гиганти?
Прегледът казва, че Google, Facebook и други големи играчи трябва да бъдат поставени под регулаторен контрол, тъй като задачата за филтриране на ненадеждни източници на новини е твърде важна, за да се остави изцяло на преценката на търговските субекти.
Но принуждаването на технологичните компании да проверяват всяка история, споделена на техните онлайн платформи, би било стъпка твърде далеч, iNews доклади.
Докладът отхвърли идеята да даде на технологичните гиганти същите задължения като издателите на новини. Това означава, че те няма да носят правна отговорност за споделяне на неверни истории, добавя новинарският сайт.
Вместо това, нов регулатор може да се използва за наблюдение на отношенията между издатели и технологични гиганти, които черпят голяма част от приходите си от реклама от новинарски издания, Пазителят казва.
Има също така планове да бъдат принудени технологичните компании да предоставят на издателите ранни предупреждения за всякакви големи промени в алгоритмите за събиране на новини, които диктуват реда на резултатите от търсенето, Daily Mail казва.
Как реагираха журналистите?
Докладът е приветстван от Обществото на редакторите, група журналисти, които се борят за свободата на медиите, въпреки че предупреждава, че наложеното от правителството регулиране може да причини повече вреда, отколкото полза, пише The Sun.
Иън Мъри, изпълнителен директор на обществото, каза, че намира за изключително приятно, че прегледът подчерта необходимостта от защита и действително засилване на отчитането на местната демокрация и откритото правосъдие.
Но той каза също, че пресата в Обединеното кралство не се е борила дълго и упорито, за да запази своята независимост и свобода, за да се окаже след това регулирана от назначени от държавата органи, без значение колко добре е било тяхното първоначално създаване.
