Запитване на Leveson 2: Бивш водещ от Crimewatch започва правно оспорване
Жертвата на хакване на телефони Жаки Хеймс призовава за съдебен преглед в правителствена консултация
Бивш водещ на Crimewatch, който беше жертва на хакване на телефони, започва правно оспорване на решението на правителството да проведе консултация дали да продължи втората фаза на разследването на Leveson в пресата на Обединеното кралство.
Пенсионираният детектив от Скотланд Ярд Джаки Хеймс, който беше поставен под наблюдение от News of the World през 2002 г., призовава за съдебен преглед на хода, обвинявайки правителството, че не изпълнява ангажимента си да отстоява жертвите на безскрупулни практики.
Не мога да стоя настрана и да гледам как правителството отстъпва на обещанията към жертвите на насилие #nobrokenpromises #levesonnow https://t.co/tkouhotRLd
— Джаки Хамес (@jacquihames) 22 декември 2016 г
Какво е 'Leveson 2'?
Известно като „Leveson 2“, разследването е трябвало да разследва „степента на незаконното поведение в медийни групи и полицията и как са били разследвани обвиненията“, включително всякакви опити за прикриване на доказателства за хакване на телефон, казват Би Би Си.
Въпреки това министърът на културата Карън Брадли миналия месец обяви консултация дали продължаването на скъпо струващото разследване е в обществен интерес.
Заместник-лидерът на лейбъристите Том Уотсън го осмея като „консултация дали прикриването трябва да бъде прикрито“ и го нарече „тъжен ден“ за жертвите на намеса в пресата. Решението се очаква на 10 януари, въпреки че призивът на Хамес за съдебен преглед може да провали плана на правителството.
Подобри ли се регулирането на пресата след доклада на Leveson от 2012 г.?
Не толкова, колкото биха искали групи за регулиране на пресата като Hacked Off.
Основната препоръка на Leveson беше за нов орган за саморегулиране, който да бъде напълно независим от влиянието на обслужващи редактори и журналисти.
През октомври Панелът за регулиране на печата, създаден от правителството след публикуването на доклада, призна новия съвместим с Leveson регулатор Impress - редакторите на вестници обаче силно се противопоставиха на присъединяването. Повечето твърдят, че настоящият надзорен орган, Independent Press Standard Organization (Ipso), е достатъчно стабилен, докато няколко изразиха загриженост относно последиците от санкциониран от държавата регулатор върху свободната преса в Обединеното кралство.
Раздел 40 от Закона за престъпността и съдилищата от 2013 г. ще стимулира вестниците да се регистрират в Impress, като освобождават членовете от нови закони, задължаващи издателите да плащат съдебни разноски по дела, заведени срещу тях, независимо дали печелят или губят.
Но законодателството все още не е приложено и активистите за регулиране на печата, които казват, че раздел 40 защитава ищците от скъпоструващи съдебни битки за привличане на отговорност на издателите, се страхуват, че ще бъде отхвърлено след агресивно лобиране от вестниците.
Боб Сачуел, бивш изпълнителен директор на дружеството на редакторите , каза, че би било „опасно“ за местните и регионалните вестници, които биха могли да бъдат принудени да напуснат бизнеса поради съдебни разноски, дори и да са невинни за нарушения.
Въпреки това, Евън Харис от Hacked Off каза на Би Би Си блокирането на раздел 40 би означавало „отказване на достъп до правосъдие на жертвите на пресата и на отговорните журналисти“.
