Има ли нужда Обединеното кралство от референдум за обещанията за изменението на климата?
Критиците твърдят, че целта за нулево ниво е била наложена от „елитите“ без изборен мандат
Джеръми Селуин - WPA Pool/Getty Images
Според ново проучване на YouGov голяма част от британската общественост подкрепя референдум за предложенията на правителството с нулеви стойности.
Около 42% от възрастните казват, че подкрепят гласуването на плана, докато 30% са против, а 28% не са заявили предпочитание. The Telegraph отбеляза, че когато хората, които не знаят, бяха изключени от резултатите, мнозинството от 58% искаха публично гласуване по въпроса.
'нова религия'
Бялата книга на правителството в областта на енергетиката описва дългосрочната визия на правителството за постигане на нейната нетна нулева цел до 2050 г., включително засилено движение към възобновяема електроенергия, като вятърна енергия в морето и по-широко използване на зелени технологии.
Наред с други стратегии, документът призовава за сгради с нулеви нетни въглеродни емисии, енергийна ефективност и шофьори да заменят автомобилите с електрически превозни средства.
Някои обаче твърдят, че той няма демократичен мандат.
Пишете за The Telegraph , Алистър Хийт каза, че референдумът е от съществено значение, защото политическият елит налага революция, като същевременно третира избирателите като палави деца и апатични имбецили.
Той каза, че огромното мнозинство, поне в богатите нации, иска да подобри околната среда, да намали замърсяването, да засили биоразнообразието, да третира по-добре животните и да предотврати причинени от човека катастрофи.
Въпреки това, той твърди, че почти универсалният консенсус приключва, защото подробностите за това как да се процедира са изключително спорни и изискват демократично съгласие, за да бъдат легитимни.
Той заключи, че зеленото предизвикателство е твърде важно, а последствията му са твърде драматични, за да бъде оставено на едно заведение, което е приело нулевата мрежа, сякаш е нова религия.
По-рано тази година швейцарските избиратели отхвърлиха предложения нов закон за климата на референдум с 52% на 48%, което доведе до призиви за подобно допитване тук. По това време швейцарският министър на околната среда Симонета Сомаруга каза, че поражението ще затрудни Швейцария да постигне целта за нетни нулеви емисии до 2050 г.
Новото проучване на YouGov е поръчано от CAR26.org , противоречива нова кампания, която твърди, че има сериозно съмнение, че CO2 има значително отрицателно въздействие върху климата.
„Действие, а не приказка“
Джоузеф Луис от Института за екологични науки каза, че предложението за референдум по въпроса е тъжен отражение за Обединеното кралство.
Говорейки на ГБ новини той каза, че има по-добри начини за провеждане на разговор за изменението на климата, отколкото гласуване за или не, и каза, че разговорът трябва да премине отвъд, ако трябва да правим неща за справяне с изменението на климата, до това как правим тези неща.
Само тогава, добави той, можем да разрешим реални опасения относно начина, по който го правим, и дали мерките са правилни или не. Той заключи, че имаме нужда от по-малко приказки и повече добри действия.
В Институт Тони Блеър Тим Лорд отхвърли идеята, че елитите стоят зад стремежа за действия в областта на климата. Той каза, че в това има ирония – тъй като най-бедните са тези, които ще бъдат най-силно засегнати от неограниченото изменение на климата.
Лорд се съгласи, че целта за нетна нула е въведена през лятото на 2019 г. с минимален дебат в Общините и без споменаване на плана на изборите през 2017 г. – но тя беше включена в манифеста на консерваторите преди изборите през декември 2019 г.
Докато предоставянето на нетна нула е сложна задача, която не може да бъде постигната без обществена подкрепа както за общата цел, така и за политиките, необходими за постигането им, това не означава, че всеки подкрепя всяка мярка, каза той. Съгласието трябва да бъде извлечено от широка база и нетната нула трябва да се основава на политика на единство, а не на разделение.
