Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
Бивша звездна атлетка загуби опит за намаляване на 13-годишна присъда за убийството на Рийва Стийнкамп
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
- Оскар Писториус без правни възможности, тъй като искането за обжалване е отхвърлено
Обжалване на Оскар Писториус: Нел казва, че съдията е „грешил“ с присъдата
9 декември
Прокурорът Гери Нел се завърна в съда днес, за да обжалва присъдата за виновно убийство на Оскар Писториус и петгодишната присъда за убийството на приятелката му Рийва Стийнкамп.
Съдия Токозил Масипа освободи спортиста за убийство, като каза, че държавата не е доказала извън разумното съмнение, че Писториус е възнамерявал да убие някого, когато е произвел четири изстрела през заключена врата на тоалетната на 14 февруари 2013 г.
Масипа ще произнесе решението си утре. Ако тя даде разрешение на прокуратурата да обжалва присъдата и присъдата й, делото ще отиде във Върховния апелативен съд на Южна Африка в Блумфонтейн. Ако тя откаже, прокуратурата може да избере да поиска решението й.
Адвокатът на защитата Бари Ру също ще направи молба, но Писториус едва ли ще се появи сам. В момента той излежава присъдата си в затвора Кгоси Мампуру в Претория.
Ето какво чухме днес:
10.30 часа: Адвокатът на защитата Бари Ру прави своето становище. Той казва, че всеки един пункт, повдигнат от прокуратурата в молбата й, е бил взет предвид от съда. Дори съдът да допусне грешка, тя ще се основава на факт, а не на закон, и така не може да бъде основание за обжалване, казва той. Ру обвинява държавата, че „изкривява“ нещата, защото не е доволна от констатациите. „Госпожо, вие абсолютно правилно се справихте с dolus eventualis“, казва той на съдия Масипа. Завършвайки, Ру обобщава, че няма основание за обжалване.
Съдия Масипа казва, че й трябва време, за да обмисли решението си. Съдът отлага за утре сутринта.
9.00 сутринта: Гери Нел подава молба в съда. Неговата работа е да убеди Масипа, че различен съд може да направи различна констатация. В писменото си изявление той описва петгодишната присъда на Писториус като „шокиращо лека“. Той казва на съда, че фактът, че Писториус може да излежи само десет месеца в затвора, е „неподходящ“ за някой, който е действал с неговата степен на вина и груба небрежност. „Невинна жена беше застреляна и убита при най-ужасяващи обстоятелства... Обвиняемият произведе четири изстрела. Знаеше, че в кабината има някой, от когото няма бягство“, казва той.
Нел предполага, че съдът може да е „грешил“ в прилагането на dolus eventualis, правен термин за случаите, когато извършителят предвижда възможността действието му да причини смърт и продължава независимо от това. Съдия Масипа постанови, че Писториус не е предвидил, че действието му ще доведе до смърт.
Нел отрича твърдението на защитата, че жалбата му се основава на факти – което не е позволено – и настоява, че е въпрос на закон. За присъда за убийство съдът не трябва да вярва, че Писториус е искал да убие Steenkamp, а просто, че е искал да убие предполагаемия натрапник, за когото смята, че е зад вратата на тоалетната му, казва Нел. Прокурорът добавя, че е много малко вероятно заподозрян за убийство да дойде в съда и да признае, че е искал да стреля. Следователно съдът трябва да използва правните тестове и факти, за да стигне до този извод.
Сестрата на Оскар Писториус отрича да са нарушени правилата на затвора на рождения ден
24 ноември
Сестрата на Оскар Писториус Ейми отрече информацията, че семейството й е пренебрегнало правилата на затвора в деня на рождения ден на брат й.
на Южна Африка Sunday Times Вестник предположи вчера, че спортистът е получил преференциално отношение, докато празнува 28-ия си рожден ден зад решетките в затвора Кгоси Мампуру в Претория в събота.
„Служителите на затвора се прегърнаха за Оскар Писториус и неговите братя и сестри на рождения му ден“, твърди вестникът.
В него се казва, че на Айми и брат й Карл е било позволено да донесат балони на Писториус, торба за подаръци и торта извън затвора, въпреки правилата на поправителните служби, според които на затворниците може да се дава само храна, закупена в магазина за затвора.
Той също така твърди, че братята и сестрите са прекарали почти два часа заедно, въпреки правилата, според които посещенията не трябва да продължават повече от час. Служителите на затвора закараха колите на Ейми и Карл в територията на затвора, без да ги претърсят, „както е нормата за превозни средства, влизащи в зона с висока степен на сигурност“, добави Таймс.
Но Ейми прие Twitter вчера за разглеждане на исковете. „Изумен съм от фалшивите и безотговорни съобщения в някои вестници днес. Карл и аз имахме 45-минутно безконтактно посещение с Оскар вчера, тъй като досега всичките ни посещения бяха безконтактни според разпоредбите“, написа тя.
„Брат ми не получи НИЩО, което не е разрешено от разпоредбите на затвора за затворници от група Б. Изобщо няма торта или нетрайни продукти. Всъщност той получи само тоалетни принадлежности и писма на рождения си ден и ние взехме няколко балона, за да му ПОКАЖЕМ през стъкления разделител.
„Ние спазваме правилата. Служителите на поправителите са били учтиви, но строги – както изисква тяхната позиция.
Ръководството на Кгоси Мампуру отрече Писториус да е получавал преференциално третиране, но говорител на Министерството на поправителните служби на Южна Африка каза: „Обвиненията ще бъдат разследвани и лицата, признати за виновни, ще бъдат разгледани.“
Писториус излежава присъда от пет години затвор, след като беше признат за виновен за виновно убийство за застрелването на приятелката си Рива Стенкамп на 14 февруари 2013 г.
Оскар Писториус: кой е зад решетките със спортист в Претория?
18 ноември
Оскар Писториус е в същия затвор като лидер на отряда на смъртта при апартейда и е споделил торта за рожден ден с чешки затворник, според съобщения на местните медии.
Спортистът е на три седмици след петгодишната си присъда, след като беше осъден за виновно убийство за прострелване на приятелката си Рийва Стенкамп.
Прокурорите обявиха днес, че молбата им за обжалване на присъдата и присъдата на Писториус ще бъде разгледана на 9 декември.
Дотогава Писториус остава зад решетките в Кгоси Мампуру II в Претория.
Според южноафриканския вестник City Press , спортистът първоначално е бил настанен в частна килия в EF на затвора, но трябваше да бъде преместен, след като друг високопоставен затворник, Етиен Кабила, наводни килиите.
Кабила беше арестуван през февруари 2013 г., два дни преди Рива да бъде убита, но все още чака съдебен процес и евентуална екстрадиция за предполагаемо заговор за убийство и сваляне на неговия полубрат, президента на Демократична република Конго Джоузеф Кабила.
Смята се, че Кабила, който преди това се е оплакал, че е бил физически нападнат от надзиратели, е поставил щепсел в леген и е оставил крана да работи, след като се е скарал с надзирателите.
Един източник каза пред City Press: „[Секцията] беше толкова силно наводнена, че затворниците почти плуваха и това се смяташе за твърде опасно за Оскар.“
Писториус е преместен в част B на затвора.
Сред съседите му е чешкият затворник Радован Крейчир, който в момента е съден за предполагаемо отвличане и изтезания. Съобщава се, че той отпразнува рождения си ден преди две седмици и сподели тортата си за рождения ден с други затворници в крилото, включително Писториус.
Според Daily Telegraph , Писториус също използва оборудване за фитнес, принадлежащо на Krejcir, за да поддържа форма.
Чешкият затворник се оплака, че велоергометър и бягаща пътека, монтирани в коридора близо до килията му, са били отнети без негово знание и предоставени на Писториус.
„Не възразих срещу г-н Писториус да използва моето оборудване, след като пристигна в това заведение и всъщност г-н Писториус и аз започнахме да тренираме заедно“, пише той в писмо, изпратено до служителите на затвора, Amnesty International и Южноафриканската прес асоциация.
Той обаче възрази срещу преместването на фитнес оборудването и поиска те да бъдат върнати на мястото им извън неговата килия.
„Бях лишен от обучението си от 9 ноември 2014 г. в резултат на тази необоснована и необяснима промяна“, пише той, „която според мен е насочена директно към мен, просто под друга форма на психическо и емоционално мъчение,
След като щетите от наводнения бъдат поправени, Писториус се очаква да бъде преместен обратно в EF секцията на затвора, където се казва, че единичните килии са по-големи и по-удобни. Твърди се, че сигурността в секция B също е много по-строга. Той обаче не е толкова строг, колкото секцията за максимална сигурност C-Max в затвора, в която се помещава лидерът на отряда на смъртта при апартейда Юджийн де Кок, известен като „Първо зло“.
Южноафриканецът времена казва, че Писториус се събужда в 5.30 сутринта, закусва в 7 сутринта, обядва в 12 часа и вечеря в 16 часа - всичко това в килията си.
Той не се е смесвал много с други затворници и е изпаднал в изключително депресия, казва City Press. Един източник каза пред вестника: „Той дори е плакал понякога. Той наистина се бори със затвора.
Оскар Писториус: Прокуратурата обжалва присъдата
04 ноември
Националната прокуратура на Южна Африка подаде жалба срещу присъдата и присъдата на Оскар Писториус.
Прокурорите не бяха доволни от присъдата за виновно убийство и петгодишната присъда лишаване от свобода, постановени от съдия Токозиле Масипа.
„Днес обявяваме, че NPA подаде заявление за разрешение да обжалва както присъдата, така и присъдата“, се казва в изявление днес. „Обжалването на осъдителната присъда се основава на правен въпрос.“
Писториус започна наказанието си в затвора на 21 октомври и ще може да бъде освободен след десет месеца, за да завърши присъдата си под домашен арест.
Прокурорът Гери Нел твърди, че само десет години лишаване от свобода ще удовлетвори обществеността.
Някои правни експерти смятат, че съдия Масипа е допуснала грешка в тълкуването си на „убийство dolus eventualis“, правен термин за случаите, когато извършителят предвижда възможността действието му да причини смърт и продължава независимо.
Масипа прие, че „разумен“ човек би предвидил, че стрелбата във вратата на малка тоалетна кабина може да е убила човека вътре. Въпреки това тя каза, че южноафриканското законодателство предупреждава да не се допуска автоматично, че тъй като извършителят „трябваше“ да предвиди последствията от действията си, които всъщност е извършил.
Тежестта беше на държавата да докаже извън разумното съмнение, че Писториус е предвидил фаталните последици от действията си, когато стреля по вратата, но съдията каза, че прокуратурата не е направила това.
Все още не е определена дата за апелативното заседание.
Джун Стийнкамп, майката на Рийва, каза, че семейството е било „опустошено“, когато Масипа е изключил убийството и предумишлено убийство, но каза, че след присъдата те са почувствали, че справедливостта е била въздадена. „Бяхме доволни от присъдата – пет години са достатъчни“, каза тя.
Оттогава тя каза, че смята, че съдията е направил грешка, като не е осъдил Писториус за убийство (виж по-долу).
Оскар Писториус: съдията направи „грешка“, казва майката на Рива
3 ноември
Майката на Reeva Steenkamp смята, че съдията, който осъди Оскар Писториус за виновно убийство, е „направил грешка“.
Джун Стийнкамп говори в редица интервюта, откакто Писториус беше осъден на пет години затвор за стрелбата по Реева на Свети Валентин миналата година.
Миналата седмица прокурорите обявиха, че ще обжалват както присъдата, така и присъдата, постановени от съдия Токозиле Масипа.
„Имах много доверие в нея“, каза Джун за съдия Масипа в интервю за Пазителят е Дейвид Смит. — Но мисля, че тя е направила грешка.
Твърди се, че семейството на Steenkamp е „опустошено“, че съдия Масипа отхвърли убийство и предумишлено убийство, но смята, че справедливостта е въздадена, след като Писториус беше осъден на пет години затвор.
Джун каза, че все още не изпитва никакво чувство за приключване, въпреки че процесът приключи миналия месец.
„Всъщност се чувствах много по-зле, отколкото в началото. Това е като осъзнаване, че тя вече не е там. Седях там всеки ден и винаги имах неща за правене, а сега е кристално ясно, че тя никога няма да се върне“, каза Джун.
И тя, и съпругът й Бари са измъчвани от мисълта за последните моменти на дъщеря им, каза тя. Рийва беше ударена в ханша, ръката и главата през затворената врата на тоалетната.
„Представете си през какво е преживяла в тази тоалетна, вкаменена, чакайки Бог да я спаси“, каза Джун. — Това е най-лошата част. И двамата с Бари сънуваме кошмари и винаги става въпрос за това, защото винаги сме я защитавали.
Джун описа дъщеря си като „перфектно дете и обичано“, като каза, че не може да си спомни нито един спор, който са имали, защото е толкова добра.
„Бихме искали да имаме малко внуче от нея“, казва тя пред The Guardian. „Бихме искали да имаме сватба; баща й би се радвал да я отведе по пътеката. И всички страхотни неща, които щеше да направи. Тя можеше да промени света. Можеше да промени Южна Африка, начина, по който вървеше. Тя имаше глас.
Оскар Писториус: Рива Стийнкамп „беше решила да напусне“ спортист
27 октомври
Майката на Reeva Steenkamp вярва, че дъщеря й е била готова да напусне Оскар Писториус, когато беше застреляна на Свети Валентин миналата година.
Джун Стийнкамп, която публикува книга за дъщеря си следващата седмица, твърди, че Рива и Писториус все още не са спали заедно и връзката им е към своя край.
В откъс от Reeva: A Mother's Story тя казва, че дъщеря й е имала „заядливи съмнения“ относно тяхната съвместимост.
„Тя ми беше доверила, че не е спала с него“, пише Джун. „Бяха споделяли едно легло, но тя се страхуваше да изведе връзката на това ниво... Тя не би искала да спи с Оскар, ако не беше сигурна. Вярвам, че връзката им е към своя край. В сърцата си тя не смяташе, че това прави нито един от двамата щастливи.
Джун описва Писториус като „арогантен“, „притежателен“ и „задействащ радост“ в книгата. „Лошият късмет на Рийва беше, че го срещна, защото рано или късно той щеше да убие някого“, твърди тя.
Писториус беше осъден на пет години затвор за виновно убийство миналата седмица. Съдия Токозил Масипа прие хронологията на събитията на защитата и каза, че версията на Писториус за събитията – в която той твърди, че е сбъркал Рива за опасен натрапник – може да бъде „разумно, вероятно вярна“.
Но Джун не приема историята на Писториус. „Той каза, че натискането на спусъка е „злополука“. Какво? Четири пъти инцидент? тя казва. „Той каза, че Рива не е крещела, но определено би крещела. Познавам дъщеря си и тя беше много гласовита.
Джун предполага, че един от тях може да е получил съобщение за Свети Валентин от друг почитател и това може да е предизвикало скандал - въпреки че такова съобщение не е било повдигнато в съда. Тя вярва, че Писториус е застрелял Рийва в ревнива ярост и след това е изстрелял още три куршума, за да гарантира, че тя не може да каже на света какво наистина се е случило.
— Дрехите й бяха опаковани. Няма съмнение в съзнанието ни: тя беше решила да напусне Оскар онази нощ“, твърди тя.
Времената е платил за сериализиране на книгата на Джун, а също и интервюиран след присъдата на Писториус. Ето какво още трябваше да каже тя:
Реакция на присъдата
Семейство Steenkamp беше „опустошено“, когато съдия Масипа за първи път изключи убийство и предумишлено убийство. „Чувствах се много, много разочарован. Сърдечна болка всъщност и изтощена“, казва Джун. „Това беше най-лошото от двойните удари – да загубим дъщеря си и след това да видим как насилствената й смърт официално се смята за злополука.“
Реакция на присъдата
Джун казва, че се е почувствала „много по-добре“ след произнасянето на присъдата и е вярвала, че съдия Масипа е дал „балансирано обмисляне“ на смекчаващите и утежняващите вината аргументи. „Чувстваме, че справедливостта е въздадена. Бяхме доволни от присъдата – пет години са достатъчни“, казва тя. Въпреки това тя отбеляза, че нито една присъда не може да осигури затваряне на семейството й. „Нищо не може – освен ако някой не може да върне магията на Рийва.“
Чувства към Оскар
Джун казва, че е простила на Писториус „в християнския смисъл“ и няма „не чувства“ към него, добри или лоши. „Ние просто искаме истината и той е единственият човек, който може да попълни липсващите празни места за случилото се онази нощ“, казва тя. И Джун, и съпругът й Бари биха искали да седнат насаме със спортиста. Джун казва, че „няма омраза“ в сърцето си и към семейството на Писториус и изпитва съчувствие към това, през което са преминали.
Оскар Писториус: Прокуратурата има „апетит“ да обжалва
22 октомври
Националната прокуратура на Южна Африка обмисля дали да обжалва присъдата за виновно убийство на Оскар Писториус.
Спортистът беше осъден вчера на пет години затвор за убийството на приятелката си Рийва Стеенкамп на Свети Валентин миналата година и прекара първата си нощ в затвора Кгоси Мампуру в Претория.
Адвокатите на Писториус предполагат, че той може да излежи само десет месеца в затвора, период само малко по-дълъг от продължителността на процеса срещу него.
Семейството му каза пред репортери, че той не възнамерява да подава жалба и ще „прегърне“ възможността да „отплати на обществото“.
NPA обаче посочи, че има „апетит“ да обжалва. „Винаги сме заявявали преди всичко, че сме били разочаровани от присъдата“, каза говорителят на NPA Нати Мнкубе пред репортери. „Но намираме утеха във факта, че обвиняемият ще излежи известно време в затвора.“
И двете страни имат възможност да обжалват в 14-дневен срок. Мнкубе каза, че NPA ще използва това време, за да прецени дали фактите и законът им позволяват да обжалват, и предложи държавата да обжалва присъдата, но не и присъдата.
„Това не е прост въпрос, защото има закон, който трябва да вземем предвид, за да гарантираме, че ако обжалваме въпроса, ще можем да подкрепим решението. Но се надяваме, че ще успеем да го направим', каза той.
Някои южноафрикански адвокати поставиха под въпрос дали съдия Токозиле Масипа е допуснал грешка, като изчисти Писториус за убийство миналия месец.
Обяснявайки защо тя може да го осъди само за виновно убийство, Масипа призна, че „разумен“ човек с увреждания на Писториус би предвидил, че стрелбата във вратата може да е убила човека вътре. Въпреки това тя каза, че южноафриканското законодателство предупреждава да не се допуска автоматично, че тъй като извършителят „трябваше“ да предвиди последствията от действията си, които всъщност е извършил.
Тя каза, че обвинението не е успяло да докаже извън разумно съмнение, че Писториус е предвидил фаталните последици от действията си, когато е стрелял по вратата, което означава, че тя не може да го осъди по обвинение в убийство.
Оскар Писториус: пет години затвор справедливо ли е за Рива?
21 октомври
След емоционален седеммесечен процес Оскар Писториус беше спокоен и сдържан днес, когато съдия Токозил Масипа го осъди на пет години затвор – но извън съдебната зала реакциите бяха по-крайни.
Екипът на защитата заяви, че очаква спортистът да излежи само десет месеца зад решетките, а останалата част под домашен арест, докато обвинението смята, че той ще трябва да излежи поне 20 месеца.
Перспективата Писториус да напусне затвора в рамките на една година предизвика възмущение в Туитър, като хаштагът #Nojustice беше актуален в целия свят.
Sky News Репортерът Робърт Нисбет каза, че преобладаващата реакция по улиците на Претория също е отрицателна. — Той взе душата на друг човек. Как може да е правилно? - каза един мъж пред съда.
Но майката на Рийва Стийнкамп Джун казва, че справедливостта е въздадена. Тя каза пред репортери, че „няма значение“, че Писториус може да излезе от затвора след десет месеца. — Той ще плати нещо — каза тя.
Семейството на Писториус също каза, че е доволно от присъдата и добави, че спортистът ще „прегърне тази възможност да се отплати на обществото“.
Това каза професор Стивън Тюсън от юридическия факултет Wits Новини24 би било „непрепоръчително“ Писториус да обжалва присъдата, тъй като той „се отърва с лека ръка“ за виновно убийство.
Масипа осъди спортиста на максимална лишаване от свобода от пет години за убийството на Reeva и съпътстваща присъда от три години затвор, условна за пет години, за уволнение от огнестрелно оръжие в ресторант в Йоханесбург през януари 2013 г.
В The Independent , Крис Моум казва, че Масипа „може да е проявила милост, но е раздала съвършена справедливост“. Присъда извън лишаване от свобода би „изпратила грешно послание“, че ако си достатъчно известен, можеш да се разминеш с непредумишлено убийство, докато по-дълга присъда за градушка „би се чувствала като изява“, казва Моум.
Но в Пазителят , Саймън Дженкинс смята, че Писториус изобщо не трябва да влиза в затвора. Аргументът на Масипа беше „прецизно обоснован“, казва Дженкинс, но „отвъд причината за последователност, затварянето на Писториус не може да има никаква цел“.
Той описва лишаването от свобода като „брутализъм“ и казва, че никой няма да бъде повече или по-малко възпиран от продължителността на присъдата му.
„Намирането защо се е държал така, както е постъпил, и да се работи, за да се предотврати и други да правят същото, би било най-полезният резултат от престъплението му. Това едва ли ще се случи в затвор.
Оскар Писториус е осъден на пет години затвор
21 октомври
Оскар Писториус беше осъден на пет години затвор за виновното убийство на Рийва Стенкамп, която той застреля на Свети Валентин миналата година.
В съда в Претория съдия Масипа също даде на Писториус тригодишна присъда, условна за пет години, за небрежно зареждане с огнестрелно оръжие в препълнен ресторант в Йоханесбург през януари 2013 г.
Двете изречения ще текат едновременно.
Обвинението искаше Писториус да излежи най-малко десет години затвор, докато собствените му адвокати твърдяха, че той трябва да излежи тригодишна присъда в общността, като например 16 часа домакинско почистване на месец.
Веднага след като присъдата беше прочетена, членове на семейството на спортиста казаха пред репортери, че няма да има обжалване на присъдата и че очакват Писториус да отиде директно в затвора. Неговият юридически екип заяви, че разбирането им е, че той ще трябва да излежи десет месеца, една шеста от присъдата си, в затвора, преди да бъде разгледан за домашен арест.
Въпреки това, Нати Мнкубе, говорител на Националната прокуратура, предположи, че Писториус ще трябва да излежи поне една трета от присъдата в затвора, около 20 месеца, в затвора. Той добави, че NPA има „апетит“ да обжалва, но все още не е взела решение да го направи. И двете страни имат две седмици, за да подадат жалба.
Ето какво чу съдът:
9.35 сутринта: Оскар Писториус е помолен да защити присъдата си. Масипа казва, че по едно обвинение за виновно убийство той трябва да излежи максимум пет години затвор. По точка две, три години лишаване от свобода, отложено за срок от пет години при условие, че обвиняемият не бъде признат за виновен за престъпление, при което е налице непредпазливост с използване на огнестрелно оръжие. Присъдата в точка първо и точка две се изпълняват едновременно.
9.30 сутринта: Съдия Масипа разглежда насоките за присъдата от съдебната практика, включително делата, повдигнати от защитата, по които обвиняемият е осъден за виновно убийство, но е избягал от затвора. Масипа казва, че според нея „нито един от тези случаи не е важен“. Тя очертава защо смята, че фактите в тези случаи са „различни“ от тези в настоящия случай.
Тя казва, че степента на небрежност в случая на Писториус означава, че присъдата, изложена от свидетелите на защитата, би била 'неподходяща' предвид обстоятелствата.
9.10 сутринта: Masipa преминава през смекчаващите и отегчаващите вината фактори при постановяването на присъдата. Фактите, че Писториус е застрелял не един, а четири изстрела в малка тоалетна кабина и е преминал обучение по огнестрелно оръжие, са „много утежняващи“, казва тя. Той обаче е първи нарушител и изглежда се разкайва. Тя приема доказателствата на защитата, че той се е опитал да се извини на родителите на Рива насаме, но те не са били готови, така че опитът се е провалил. Масипа казва, че не е съгласна с твърдението, че психическите и физическите факти не трябва да се вземат предвид при постановяването на присъдата, тъй като те вече са били взети предвид в присъдата. Психичните и физическите фактори „трябва да се разглеждат заедно с други релевантни фактори“, казва тя.
Съдията заявява, че обществото не винаги получава това, което иска. „Съдилищата не съществуват, за да печелят състезания за популярност, а съществуват единствено за да раздават правосъдие“, казва тя. Нищо, което казвам или правя днес, не може да обърне случилото се с жертвата, казва Масипа.
9.00 сутринта: Масипа казва, че е доволна, че затворите могат да настанят затворници с нуждите на обвиняемия и казва, че няма причина да вярва, че Писториус ще постави поправителните служби пред „непреодолимо предизвикателство“. Например, ако той се нуждае от пейка под душа, би било „неразумно“ да мислите, че няма да му бъде предоставена такава.
Не може да се оспори, че бременната жена принадлежи към една от най-уязвимите групи хора, казва Масипа. И все пак бременна жена ще бъде осъдена на затвор, ако такава присъда е оправдана.
Съдията казва, че би бил „тъжен ден за тази страна“, ако съдът създаде впечатление, че има един закон за бедните и един закон за богатите и известните.
Масипа признава, че е изпитвала „чувство на безпокойство“ от „прекалено подчертаването“ на уязвимостта на обвиняемия от страна на защитата. Да, той е уязвим, но също така има отлични умения за справяне, казва тя. Благодарение на майка си, той рядко се е виждал като инвалид и се е отличил като върхов атлет въпреки всичките шансове, дори се състезавайки срещу спортисти без увреждания.
8.55 сутринта: Масипа обобщава доказателствата от свидетелите на обвинението. Прокуратурата призова:
- Ким Мартин: Братовчед на Рива, който описа живота на жертвата и влиянието на нейната смърт върху семейството
- Молеко Зак Модизе, изпълняващият длъжността национален комисар на отдела за поправителни служби в Южна Африка, който защити затворническата служба и увери съда, че може да се погрижи за нуждите на Писториус
Масипа казва, че не е била впечатлена от показанията на Анет Верджър, описвайки ги като „плискаво, разочароващо и отрицателно върху нейната достоверност като свидетел“. От друга страна, тя беше впечатлена от показанията, дадени от Молеко Зак Модизе. Тя казва, че не се колебае да разглежда показанията му като „верни и надеждни“.
8.45 сутринта: Съдия Масипа казва на съда, че въпреки че има двама заседатели, които да й помогнат, решението е „само мое и мое“. Тя каза, че е взела предвид естеството и сериозността на престъпленията, за които Писториус е осъден, както и фактори като възмездие, възпиране и реабилитация.
Масипа обобщава доказателствата от свидетели, изслушани в изслушването на присъдата. Защитата призова:
- Д-р Лоре Харценберг, личен психолог на Писториус, който проведе сесии за консултиране на скръб и травма със спортиста
- Джоел Маринга, социален работник от отдела за поправителни услуги, който препоръча тригодишна присъда в общността
- Пийт ван Зил, агент на Писториус, който подробно описа благотворителната дейност на своя клиент
- Анет Вергер, социален работник и регистриран пробационен служител, която твърди, че затворническите съоръжения няма да се погрижат за нуждите на Писториус
Присъда на Оскар Писториус: какво ще реши съдия Масипа?
20 октомври 2014 г
Утре Оскар Писториус най-накрая ще разбере дали го грози затвор за виновното убийство на приятелката му Рийва Стийнкамп.
Прокуратурата иска той да излежи най-малко десет години в затвора, докато собствените му адвокати твърдят, че той трябва да излежи тригодишна присъда в общността, като 16 часа домакинско почистване на месец.
Братът на спортиста, Карл Писториус, се зарече да застане до по-малкия си брат, независимо от присъдата. „Не можем да спекулираме преди окончателната присъда, но това, което знам със сигурност, независимо от резултата, ние тримата [самият Оскар и тяхната сестра Ейми] ще бъдем заедно и ще продължим да бъдем заедно“, каза той. Новини на ITV .
Полусестрата на Рийва, Симоне Каубърн, направи пледоария в Daily Mail за съдия Токозиле Масипа да постанови тежка присъда лишаване от свобода. „Обществените услуги и домашният арест са смешни“, каза тя пред вестника. „Те трябва да са за хора, които крадат или извършват други незначителни нарушения. Да не стреля по някого. Рийва заслужава справедливост.
Отделът за поправителни служби на Южна Африка днес отрече твърденията, че вече е подготвил затворническа килия за параолимпиец в Кгоси Мампуру II, известен преди като централен затвор в Претория.
Дори ако Писториус получи присъда лишаване от свобода, той все още може да има до 14 дни свобода, ако реши да обжалва присъдата или присъдата си, казват от Южна Африка Нова епоха вестник.
Съдия Масипа ще трябва да изслуша обжалванията в рамките на следващите две седмици и да реши дали друг съд може да стигне до различно заключение. Тя обаче може да реши да откаже всяко искане за гаранция след произнасянето на присъдата утре.
Други коментатори в Южна Африка се надяват, че наследството от процеса ще достигне отвъд Писториус и ще подобри условията за хилядите по-малко разпознаваеми южноафриканци в затвора.
Гушуел Брукс в Daily Maverick призова за основен ремонт на цялата 'ужасна' система. Екипът на защитата на Писториус убедително твърди, че затворът е неподходящо и опасно място за рехабилитация на спортиста“, казва той. „Но това е вярно и за хилядите други нарушители, живеещи зад решетките.“
Робин Лесли, която работи в проекта Wits Justice Project, който разследва мярката за неотклонение, задържането под стража и съдебните грешки в Южна Африка, вярва, че „богатството, статутът и известността“ на Писториус ще означава, че всяко време в затвора ще бъде „безпроблемно“ за него.
Вписване в The Independent , казва тя: „Въпросът за присъдата на Писториус – и дали тя ще включва време в затвора – трябва да спре да очарова както южноафриканците, така и света. По-скоро трябва да използваме този прилив на интерес към нашата система за наказателно правосъдие, за да хвърлим светлина върху бедните, лишените от собственост и неинформирани, които са в опасен капан в нея.
Присъда на Оскар Писториус: „Обществото иска присъда затвор“
17 октомври
Бъдещето на Оскар Писториус беше под въпрос в съда днес, тъй като обвинението и защитата изнесоха заключителните си думи в изслушването на присъдата му.
Писториус е изправен пред до 15 години затвор, след като беше признат за виновен за виновно убийство миналия месец за застрелването на приятелката си Рийва Стинкамп на Свети Валентин през 2013 г. Съдия Токозил Масипа също призна Писториус за виновен по едно обвинение в небрежно зареждане на огнестрелно оръжие в препълнен ресторант в Йоханесбург през януари 2013 г.
Адвокатът на защитата Бари Ру описа Писториус като „жертва“ и призова съдията да върне присъда, основана на общността. Той посочи окончателната присъда, която установи, че Писториус наистина е сбъркал Рийва за натрапник и каза, че никое наказание не може да бъде по-лошо от преживяванията, които е претърпял през последните 18 месеца.
Прокурорът Гери Нел обаче каза, че интересите на обществото „искват наказание лишаване от свобода“ и че се изисква минимум десет години. Той напомни на съда за „сърцераздирателните“ доказателства, дадени от братовчедката на Рива Ким Мартин. Той се подигра на Писториус за твърдението, че е жертва, и го обвини, че „безсрамно“ е използвал инвалидността си като смекчаващ фактор.
Ето какво чухме днес:
11.25 часа: Прокурорът Гери Нел започва да подбира аргумента на защитата за атаките срещу Писториус в медиите. Съдия Масипа прекъсва, за да увери Нел, че тя ще пренебрегне тези точки. Той твърди, че единствената „разумна присъда би била дългосрочно лишаване от свобода“ и призовава съда да позволи на отдела за поправителни служби да поеме отговорност за това, което се случва с Писториус след присъдата. Ако не могат да се погрижат за него, тогава се връщаме в съда, казва Нел. Той добавя, че „това дори не е спорен въпрос“, тъй като Изправителните служби ясно дадоха да се разбере, че могат да задоволят нуждите на Писториус.
Нел казва, че принципът на uBuntu и възстановителното правосъдие „не е лош“, но „въобще не може да бъде разгледан в този случай“. Той казва, че това е толкова сериозен въпрос, че интересите на обществото 'искват наказание лишаване от свобода'. Той е съгласен със защитата, че Писториус не е годен да притежава отново огнестрелно оръжие. Запитан колко дълго лишаване от свобода предлага, Нел отговаря, че „минимумът, с който обществото ще бъде доволно, е десет години затвор“.
Нел завършва заключителната си реч и съдия Масипа позволява на адвоката Бари Ру да внесе няколко последни корекции в съда. Ру отбелязва, че Писториус няма парапети в дома си, но вместо това има пейка в банята си. Той посочва, че други тежки случаи на виновно убийство са довели до възстановително правосъдие. Масипа прекратява заседанието, след като благодари и на двете страни и каза на адвокатите, че е „много впечатлена“ от начина, по който са се държали по време на процеса. Присъдата ще бъде възобновена във вторник, 21 октомври.
11.00 часа: Фактът, че Писториус съжалява, че Рива е мъртва, „не е угризение на съвестта“, казва прокурор Гери Нел. Обвиняемият, който се справи 'брилянтно' в живота въпреки увреждането си, сега 'безсрамно' използва инвалидността си като смекчаващо вината, казва прокуратурата. Нел предполага, че Писториус използва увреждането си, когато му е удобно. Той казва на съда, че къщата му няма парапети в душа или тоалетна, но тъй като е изправен пред затвора, изведнъж се нуждае от парапети. „Ако това е така, значи е неискрено“, казва Нел. Разкаяният или разтревожен човек не би излязъл в нощен клуб, добавя той.
Прокурорът възхвалява показанията на Зак Модис, изпълняващ длъжността ръководител на поправителните служби на Южна Африка, и осъжда показанията на свидетелката на защитата Анет Вергер, социален работник и регистриран пробационен служител. Вергер, който нарисува много негативна картина на затворите в Южна Африка, даде на съда „еднократен“, „остарял“ и „отрицателно предубеден“ доклад, казва Нел. Той казва на съдията, че е бил „изумен“, когато Вергер призна, че тя основава част от доклада си на реч, изнесена през 2005 г. Няма ли да е лош ден, ако този съд реши, че нашите затвори не са достатъчно добри за екстрадиция от други страни наоколо света, пита Нел.
10.45 часа: Прокурорът Гери Нел се обръща към техническия аспект на аргумента си. Той твърди, че Писториус е виновен за „груба небрежност“, граничеща с dolus eventualis, обвинение за убийство, което означава, че обвиняемият е отговорен за предвидимите последици от действията си. Нел цитира шест точки от съдебното решение, които подкрепят неговия аргумент: размерът на тоалетната; калибъра на боеприпасите; факта, че „разумен човек“ би осъзнал последствията от своите действия; Писториус знаеше, че някой е зад вратата; той действаше твърде прибързано; и той използва прекомерна сила.
Нел предполага, че все още има аспекти от случая, които нямат смисъл и твърди, че Писториус не е действал като „разумен човек“ от момента, в който е чул отварянето на прозореца. Той казва, че Писториус не е попитал дали Рива е чула шума в банята, нито е установил дали го е чула. Писториус „не е жертва“, казва Нел. „Той не може да бъде жертва, той го е причинил.“ Прокурорът имитира обвиняемия: „Аз съм жертва, съжалявай ме, медиите ме жертваха. Когато исках медиите да заснемат брилянтното ми атлетично представяне, аз ги обичах; когато медиите пишат за моя процес, това е несправедливо.
10.10 часа: Прокурорът Гери Нел взема позицията. Интересите на обществото са застрашени, казва той на съдията. Обществото ще иска да знае какво се случва, ако някой изстреля четири изстрела през врата в затворена кабина. Месеци наред мислим за обвиняемия, казва Нел. Сега е моментът да помислим за починалия.
Нел казва, че братовчедката на Рива Ким Мартин, която даде показания по-рано тази седмица, не само представляваше семейството, но и обществото. Той твърди, че от всички шумове, обсъждани в съда – писъците, бухалката за крикет, изстрелите – именно „тихо изречените думи“ на Мартин са тези, които „поразяват“ всички. „Сърцераздирателните“ доказателства на Мартин дават представа за въздействието на престъплението, казва Нел.
Прокурорът се обръща към парите, предложени от Писториус на родителите на Реева. Нел казва, че парите за продадена кола за смъртта на любима дъщеря не могат да се разглеждат като положителен жест. „Офертата не е нищо друго освен опит да се повлияе на присъдата“, казва той. Нел твърди, че времето на предложението – направено между решението и присъдата – показва, че офертата е „всъщност нещо ужасно отрицателно“.
9.50 сутринта: Ру цитира от 30-дневната оценка на психичното здраве на Писториус. Той не представлява опасност за обществото, казва Ру. Състоянието му също може да се влоши и рискът от самоубийство може да се увеличи, ако не получи подходяща медицинска помощ.
Ру напомня на съда, че Зак Модис, временно изпълняващ длъжността ръководител на поправителните служби на Южна Африка, призна вчера, че общата част на затвора не би била подходяща за Писториус. Ру отново изразява загриженост относно риска от заболяване, ако Писториус бъде постоянно задържан в болнично отделение. Небрежността му трябва да бъде балансирана с неговото увреждане и уязвимост, казва Ру. „Трябва да има състрадание.“ Адвокатът настоява, че присъдата в общността е истинско наказание и не е ограничена до предложените по-рано тази седмица 16 часа на месец.
В заключение Ру призовава съдия Масипа да обърне „сериозно внимание“ на наказанието, основано на общността, възстановителното правосъдие и да се стреми да постави „някои лепенки на болката“.
9.30 сутринта: Ру цитира от други случаи на виновни убийства, при които извършителите не са влизали в затвора. Той разказва за подобен случай, в който мъж чул отваряне на прозорец на банята в дома му и стрелял във врата, само за да разбере, че това е жена му. В друг случай работодател случайно застреля внука на своя помощник в главата и остана емоционално съсипан.
Писториус е бил млад по време на стрелбата, казва Ру. Той нямаше мъдростта, която хората придобиват в по-късните години. Ру казва, че никое наказание не може да бъде по-лошо от преживяванията му през последните 18 месеца. „Очернянето, унижението, подигравката, обвинението, фалшивите обвинения – продължават по целия свят“, казва Ру. — На това беше подложен. Той стои там, дава показания и плаче, знаейки, че целият свят го гледа. Той беше напълно разкрит.
Ру се обръща към парите, предложени на родителите на Рива. „Не става въпрос за парите“, казва адвокатът. Това просто показва на съда, че обвиняемият поема отговорност за действията си. Джун и Бари Стийнкамп заявиха, че не искат еднократната сума, предложена от Писториус, и заявиха, че ще връщат месечните суми, изплатени им през последната година. Ру предполага, че съдът може да разпореди парите да отидат за благотворителност. Писториус плаче тихо, докато Ру казва на съдията: „Той иска да се оправи, доколкото е възможно.“
9.00 сутринта: Адвокатът на защитата Бари Ру представя заключителната си реч. Той започва с думите, че „извън всякакви аргументи“ загубата на дете е „най-голямото опустошение“. Но той казва, че е необходимо да се разгледат фактите, установени от съда. Съдия Масипа прие, че Писториус наистина, макар и погрешно, е вярвал, че в тоалетната има натрапник, а не Реева. Ру цитира от присъдата, в която Масипа каза, че Писториус субективно не е предвидил, че ще убие човека зад вратата, да не говорим за починалата, тъй като според него тя е била в спалнята по това време.
Имаше „висока степен на небрежност“, признава Ру. Но той казва, че това не може да бъде изолирано и трябва да се разглежда в контекста на индивида. „Както и да го виждаме, действията на обвиняемия бяха до известна степен доминирани от уязвимост и безпокойство“, казва Ру. Не е имало никаква „заблуда“ или „съзнателна противоправност“, казва той.
Ру отбелязва, че някои членове на обществото биха искали да видят наложеното максимално наказание. Някои биха искали смъртно наказание, казва той. — Но това не е тестът. Ру казва, че Писториус трябва да бъде осъден, като се имат предвид „интересите на обществото“. По лека допирателна Ру разказва на съда, че мъж в автобус му е препоръчал да прочете книга, наречена uBuntu и законът от Ниоко Мувангуа и Друсила Корнел. Текстът за южноафриканската концепция за uBuntu, което грубо се превежда като човечност, изследва начина, по който възстановителната справедливост и състраданието могат да бъдат приложени в закона за най-добрия интерес на обществото.
Защитникът казва, че в началото е имало „обвиняем и потърпевш“. Но той казва, че 'много скоро след това обвиняемият стана жертва'. Ру казва, че 'никога, никога' не е виждал такива несправедливи атаки като срещу Писториус малко след стрелбата. Неверни съобщения, разпространени от медии и социални медии, твърдят, че той е смачкал черепа на Рива с бухалката за крикет и че е приемал стероиди. Ру казва, че може да разбере защо Националната прокуратура отказа да разреши Процесът срещу Шриен Деуани да се излъчва по телевизията. Писториус беше накаран да разгледа снимка на починалия, когото обичаше, преди изображението да бъде публикувано по целия свят под знамето на „хладнокръвен убиец“, казва Ру. „Екстремните емоции“ на обвиняемите не са спорни, казва адвокатът.
Пет въпроса за съдия Масипа
Изслушването на присъдата за Оскар Писториус беше изслушано от шестима свидетели, включително личния психиатър на спортиста, братовчедката на Рива Стинкамп и ръководителя на отдела за поправителни служби в Южна Африка. Двете страни обсъдиха в детайли условията, които Писториус може да бъде изправен в затвора и степента, до която спортистът изпитва угризения за убийството на приятелката си на Свети Валентин миналата година. След като беше признат за виновен за виновно убийство и небрежно зареждане с огнестрелно оръжие в препълнен ресторант в Йоханесбург, наказанието на Писториус може да варира от условна присъда и глоба до 15 години затвор.
Съгласно насоките на Южна Африка за присъдата, съдия Масипа трябва да вземе предвид сериозността на престъпленията и личните обстоятелства на нарушителя, както и обществения интерес. Съвсем отделно от общественото мнение, това се отнася до възпирането, рехабилитацията, защитата и възмездието.
Ето пет въпроса, които тя трябва да обмисли:
Подходяща ли е общностна присъда?
Двама свидетели на защитата препоръчват Писториус да бъде поставен под домашен арест за три години, като всеки месец извършва 16 часа общественополезен труд, като чистене. Прокурорът Гери Нел многократно описа предложената присъда като „шокиращо неподходяща“, може би като фино напомняне на съдията, че според съдебната практика на Южна Африка може да се обжалва на основание, че присъдата се счита за „шокираща, стряскаща или обезпокоително неподходяща“. Братовчедката на Рива Ким Мартин каза, че Писториус „трябва да плати за това, което е направил“ и че присъда, основана на общността, ще му позволи да смята, че действията му са приемливи. „Имаме нужда от послание към обществото, че не можете да правите това“, каза тя пред съда.
Ще се погрижи ли затворът за физическите нужди на Писториус?
Анет Вергер, социален работник и регистриран пробационен служител, твърди, че в затвора няма налични бани и Писториус рискува да падне върху хлъзгави циментови подове, без парапети в тоалетните или душовете. Тя дори предположи, че може да му отнемат протезните крака. Въпреки това, Молеко Зак Модизе, изпълняващият длъжността национален комисар на Министерството на поправителните служби, отлетя в Претория, за да защити затворническата служба, след като чу своите твърдения. Той каза, че може „уверено“ да потвърди, че близките затвори имат болнични отделения, които могат да се погрижат за уврежданията на Писториус.
Безопасен ли е затворът за Писториус?
Вергер нарисува много негативна картина на затворите в Южна Африка, позовавайки се на рискове от групови изнасилвания, насилие, болести и наркотици. Тя твърди, че Писториус ще бъде особено уязвим към тези опасности поради увреждането си. Адвокатът на защитата Бари Ру също прочете твърдения от местни медии, че Писториус е бил изправен пред заплахи от лидери на банди в затвора. Изправителните служби обаче настояха, че показанията на Вергер са „неточни“ и казаха, че Писториус ще бъде настанен в болнично отделение, вероятно в една килия, далеч от общия затвор.
Какво би било най-добре по отношение на рехабилитацията?
Защитата твърди, че присъда, основана на общността, ще даде на Писториус - нарушител за първи път - далеч по-голям шанс за реабилитация. Вергер казва, че затворът ще „счупи“ Писториус и „отнеме бъдещето му“, докато социалният работник Джоел Маринга предполага, че затворът ще „унищожи“ спортиста. Но изпълняващият длъжността национален комисар на поправителните служби каза на съдия Масипа, че рехабилитацията е целта в затвора и че на затворниците се предлагат сесии като управление на гнева, консултиране и развитие на умения.
Писториус съжалява ли?
Братовчедката на Рива Стинкамп Ким Мартин каза пред съда, че не вярва, че публичното извинение на Писториус към семейството й е било „истински“ или „искрено“. Въпреки това, д-р Лоре Харценберг, личният психолог на Писториус, настоя, че угризенията и болката му са истински и че той е поел отговорност за факта, че Рива е починала поради неговите „неправилни действия“. Съдът чу, че Писториус е писал на родителите на Реева, за да се извини малко след смъртта й, но техните представители го посъветваха да не изпраща писмата и че той „отчаяно“ иска лична среща със семейството, за да се извини.
Оскар Писториус е осъден за убийството на Рива Стенкамп – ден четвърти на живо
16 октомври
Изнасянето на присъдата на Оскар Писториус бе възобновено тази сутрин, като националният комисар на поправителните служби на Южна Африка свидетелства за условията в затвора в страната. Молеко Зак Модисе е вторият държавен свидетел в изслушването на присъдата, което сега е четвърти ден.
Писториус е изправен пред до 15 години затвор, след като беше признат за виновен за виновно убийство миналия месец за застрелването на приятелката си Рийва Стинкамп на Свети Валентин през 2013 г. Съдия Токозил Масипа също призна Писториус за виновен по едно обвинение в небрежно зареждане на огнестрелно оръжие в препълнен ресторант в Йоханесбург през януари 2013 г. Очаква се Нел да призове още един или двама свидетели, преди съдия Масипа да реши съдбата на Писториус.
Ето какво чухме досега днес:
13.00 ч.: Съдът се събира отново и прокурорът Гери Нел казва, че няма да призовава повече свидетели.
Неговото изненадващо съобщение идва след инцидент в обедната почивка, когато сестрата на Оскар Писториус, Ейми, е била уж вербално малтретирана от един от приятелите на Рива Майки Шулц. Тя беше в сълзи, след като Шулц, който се самопризна убиец, според съобщенията й изрече думите „по дяволите“. Семейство Писториус очевидно е поискало той да бъде отстранен от съда.
Шулц призна, че е убил минния магнат Брет Кебъл през 2005 г., но получи обезщетение от съдебно преследване в замяна на свидетелство срещу друг престъпник. Той каза пред репортери извън съда днес, че е там само за да подкрепи приятеля си Джаред Мортимър, който се очакваше да даде показания за сблъсъка му с Писториус в нощен клуб през юли. Шулц отрича да е казал нещо на Ейми Писториус.
Мортимър се върна в съда след обедната почивка заедно с бившия футболист Марк Бачелър, който свидетелства срещу Писториус по-рано в процеса.
11.00 часа: Модис дава на съда конкретни подробности за условията в болничното отделение в Кгоси Мампуру, затвор в Претория. Болницата разполага с пет общински отделения, всяко с един душ и една вана. Има 22 единични килии, със седем медицински сестри през деня и две през нощта. На 7000 лишени от свобода, включително общото отделение на затвора, има само един лекар и петима психолози.
Адвокатът на защитата Бари Ру пита колко души в болничното отделение страдат от туберкулоза. Той се позовава на Националната здравна лабораторна служба, която казва, че в затворите в страната има „висок процент“ на туберкулоза. Модис казва, че болницата разполага с машина „GeneXpert“, която може да идентифицира туберкулоза и да гарантира, че пациентите са изолирани и им се предоставят правилните грижи. Той посочва, че рискът от излагане на туберкулоза важи еднакво и за общите болници в общността.
Модис уверява съда, че Писториус „абсолютно“ ще бъде изпратен в болнично отделение, но той казва, че спортистът все пак ще трябва да се подложи на първоначална оценка на физическите си нужди, когато бъде задържан за първи път. Ру изразява опасения, че следователно място в болничното отделение не е гарантирано.
10.00 часа: Модис казва, че пренаселеността в затворите в Южна Африка е намаляла от 63 процента на 31 процента. Той казва, че „в съзнанието на южноафриканците не трябва да има съмнение“, че нуждите на Писториус могат да бъдат задоволени.
Адвокатът на защитата Бари Ру започва кръстосания си разпит. Ру казва, че данните, представени пред парламента вчера от Съдебния инспекторат на затворите, показват, че случаите на нападения и изтезания са се увеличили от 71 случая миналата година на 109 тази година. Имаше и увеличение на употребата на сила от служителите на затвора срещу затворници, от само три случая през 2010 г. до 191 през 2014 г. Модис казва, че цифрите включват няколко частни затвора, където отделът се намеси оттогава.
Ру пита Модиз дали е чувал за заплахи от затворници срещу Писториус. Модис не е. Ру казва, че Khalil Subjee, себеподобният „генерал“ на бандата на 26-те, твърди, че е предупредил, че богатството на Писториус няма да му купи разкошен начин на живот в затвора, и каза, че ще бъде „изведен“. Ру казва, че е бил извикан от няколко затворнически надзиратели тази седмица, които твърдят, че техните затвори нямат врати за душ, че плочките са счупени и че няма бани в общата част на затворите. Модис отрича, че няма врати за душ, но потвърждава, че общата част на затвора би била неподходяща за Писториус. Той смята, че Писториус трябва да бъде настанен в болничното отделение, което разполага с бани и съоръжения за настаняване на инвалидността му.
Съдия Масипа отлага заседанието за почивка за чай и благодари на съда за аплодисментите, които й дадоха по-рано, когато Нел й пожела честит рожден ден.
9.30 сутринта: Молеко Зак Модиз, изпълняващият длъжността национален комисар на поправителните служби, рисува много различна картина на затворите в Южна Африка от тази, представена от свидетелката на защитата Анет Вергер. Има съоръжения за спорт и отдих, включително лека атлетика, както и управление на гнева, житейски умения, семейно консултиране, формално образование и развитие на умения, казва той. Запитан за системата за жалби в затворите, Модизе казва, че служителите трябва да се занимават с жалбите на затворниците всеки ден и че има независими оценители.
Модис признава, че в затворите има банди, но това е проблем, с който те се опитват да се справят. Той казва, че затворниците могат да бъдат настанени в единична килия или в болнично отделение. Да, съоръженията в Южна Африка са стари, но те са може би най-добрите в Африка и дори се сравняват благоприятно със съоръжения в Обединеното кралство и Ню Йорк, казва Модис.
Прокурорът Гери Нел се позовава на показанията, дадени от Вергер, според които в тоалетните и душовете няма вани или парапети, които да помагат на хората с увреждания. Модис казва, че това не е правилно. Затворите имат модифицирани входове, рампи, парапети в тоалетни, душове и бани. Отделението ежедневно се занимава с 128 инвалиди, включително и лишени от свобода с частична и пълна ампутация на крайниците, казва той. Модис казва, че от време на време хората правят „настолно упражнение“ за преглед на условията в затворите, но е важно хората да влизат в заведенията, за да получат „правилна и информирана“ представа за това какво прави отделът, за да ги подобри.
9.00 сутринта: Молеко Зак Модизе, изпълняващият длъжността национален комисар на поправителните служби, заема позицията. Вчера неговият отдел излезе с изявление във връзка с твърденията на свидетелката на защитата Анет Вергер. Тя посочи болестите, насилието от банди и изнасилването като рискове в затвора и каза, че затворите с малък персонал нямат съоръжения за хора с физически увреждания. Изправителните служби заявиха, че са „отбелязали със загриженост неточни сериозни твърдения, които се опитват да поставят под съмнение състоянието на нашите поправителни центрове“.
Нел потвърждава с Модисе, че едва вчера, по стечение на обстоятелствата, той представи годишен доклад в парламента, в който потвърди, че затворите са „готови да приемат и задържат хора с увреждания в нашите заведения“. Свидетелят разказва пред съда, че в страната има съоръжения, които могат да се справят с всякакъв вид нарушители. Здравната оценка се извършва в рамките на шест часа след постъпване в затвора и протезата на краката на Писториус не може да бъде взета от него без писмено указание, казва той.
8.45 сутринта: Прокурорът Гери Нел пожелава на съдия Масипа честит рожден ден и казва, че съдът ще се опита да направи деня възможно най-приятен. След това той подновява разпита си на свидетеля Ким Мартин, братовчедка на Рива Стинкамп. Мартин казва, че не е смятала, че извинението на Писториус в началото на процеса е било „истинско“ или „искрено“. Тя казва, че се „много се страхува от обвиняемия“ и се е опитала да го изхвърли от ума си, дори да не споменава името му в дома си.
„Наистина вярвам, че обвиняемият, г-н Писториус, трябва да плати за това, което е направил“, казва тя пред съда. Мартин казва, че семейството й не „търси отмъщение“, но смятат, че за да отнеме нечий живот, който е зад вратата невъоръжен и безобиден, „се нуждае от достатъчно наказание“. Мартин казва на съдията: „Всички са страдали тук. Трябва да изпратим съобщение до обществото, че не можете да направите това и да се разминете. Тя предполага, че присъда, основана на общността, би позволила на Писториус да почувства, че това, което е направил, е приемливо.
Отговаряйки на няколко кратки въпроса от адвоката на защитата Бари Ру, Мартин казва, че не е знаела, че Писториус е написал изчерпателни писма за извинение до родителите на Рива, които не са били предадени по съвет на представител на семейството на Steenkamp. Ру пита какво би почувствал Мартин, ако Писториус отиде в затвора, ако условията не са хуманни. „Не бих искала това за никого“, казва тя. Ру казва на съда, че Писториус „отчаяно“ иска да поднесе лично извинение на семейството. Мартин отстъпва.
Присъда на Оскар Писториус: какво е чул съдията досега
15 октомври
Братовчедката на Рийва Стинкамп Ким Мартин се „надяваше много“, че Оскар Писториус изневерява, когато за първи път чу по радиото, че той е убил неназованата си приятелка. В емоционален ден в съда в Претория Мартин подчерта въздействието на престъплението на Писториус, описвайки как смъртта на Рива е „разрушила“ семейството й. Родителите и приятелите на жертвата се разплакаха, докато Мартин говореше за израстването с Рийва и постиженията на нейния братовчед.
Като първи свидетел на обвинението, показанията на Мартин бележат рязка промяна на фокуса от подсъдимия към жертвата. През последните няколко дни четирима свидетели на защитата описаха ефекта от стрелбата върху Писториус и предложиха причини, поради които той трябва да получи присъда извън лишаване от свобода. Очаква се обвинението да изслуша още двама-трима свидетели.
Техните смекчаващи вината доказателства ще бъдат взети предвид от съдия Токозил Масипа, който се очаква да изнесе присъда на Писториус по-късно тази седмица. Миналия месец Масипа освободи Писториус за убийството на приятелката му Рива Стийнкамп на Свети Валентин миналата година и го осъди по по-лекото обвинение за виновно убийство. Той беше признат за виновен и за небрежно зареждане с огнестрелно оръжие в претъпкан ресторант в Йоханесбург през януари 2013 г. Наказанието му може да варира от условна присъда и глоба до 15 години затвор.
Ето какво казаха пред съда първите петима свидетели:
Д-р Лоре Харценберг: Личният психолог на Писториус даде представа за сесиите за консултиране на скръб и травма, които тя проведе със спортиста. Харценберг настоя, че разкаянието и болката на Писториус са истински. „Оставаме с разбит мъж, който е загубил всичко“, каза тя пред съда. Тя каза, че Писториус не е споменал никакви планове за възобновяване на атлетичната си кариера, но е изразил желание да работи в училище в Мозамбик.
Джоел Маринга: Социалният работник от отдела за поправителни служби препоръча Писториус да бъде подложен на три години домашен арест и общественополезен труд, вместо присъда лишаване от свобода. Той предложи 16 часа месечно почистване на дома. „По принцип не казваме, че той трябва да бъде унищожен, защото все пак ще се връща в общността“, каза той пред съда. Прокурорът Гери Нел определи предложената присъда като „шокиращо неподходяща“.
Пийт ван Зил: Агентът на Писториус изрече дълъг списък от благотворителната дейност на неговия клиент, включително лични дарения, за да помогне на хора, нуждаещи се от протези и подкрепа за Unicef и други големи благотворителни организации. Писториус също трябваше да стартира своя собствена благотворителна фондация през юли 2013 г., каза Ван Зил. Той потвърди, че всички спонсорски договори на Писториус вече са официално прекратени. При кръстосан разпит Нел посочи, че благотворителната дейност е обичайна практика за спортистите и обвини Ван Зил, че гледа на клиента си като на „бедна жертва“ в случая.
Анет Вергер: Социалният работник и регистрираният пробационен служител каза пред съда, че смята, че е 'много малко вероятно' Писториус да извърши повторно престъпление и заяви, че затворническите съоръжения няма да се погрижат за неговите нужди. Тя посочи пренаселеността, наркотиците, насилието и изнасилването като рискове в затвора и каза, че затворите с малък персонал нямат съоръжения за хора с физически увреждания. Затворът ще го „счупи като човек“, каза тя пред съда. Въпреки това, под натиска на Нел, Вергер призна, че нейните констатации не са непременно приложими за всеки затвор в страната и отчасти се основават на информация от преди до девет години.
Ким Мартин: Братовчедката на Рива се разплака, когато разказа момента, в който чу по радиото, че Писториус е убил тогава неназованата си приятелка. Мартин каза, че тя замръзна и каза на съпруга си: „На Бог се надявам, че изневерява на Рива.“ По-рано следобед Мартин описа как тя и Рива са израснали заедно и как родителите на Рива винаги са били финансово напрегнати, въпреки че работят много усилено. Тя каза пред съда, че загубата на Рийва е най-лошото преживяване, което е преживяла, и каза, че това е „разрушило“ цялото й семейство. „Това съсипа леля Джун и чичо Бари“, каза тя пред съда. „Рийва беше всичко за тях.“
Присъда на Оскар Писториус: ден трети
Изнасянето на присъдата на Оскар Писториус бе възобновено тази сутрин, като прокурор Гери Нел продължи своя боен кръстосан разпит на свидетелката Анет Вергер. Социалният работник и пробационен служител вчера предупреди, че присъда лишаване от свобода ще „счупи“ Писториус и ще го направи уязвим за насилие, изнасилване и болести. Нел подбира доклада на Вергер, който показва, че някои от нейните факти се основават на изследвания, които са на възраст до девет години.
Спортистът е изправен пред 15 години затвор, след като беше признат за виновен за виновно убийство миналия месец за застрелването на приятелката си Рийва Стинкамп на Свети Валентин през 2013 г. Съдия Токозил Масипа също призна Писториус за виновен по едно обвинение в небрежно изстрелване на огнестрелно оръжие в тълпа ресторант в Йоханесбург през януари 2013 г. Очаква се Нел да призове поне двама свидетели, преди съдия Масипа да реши съдбата на Писториус.
Ето какво чухме досега днес:
13.45 ч.: Братовчедката на Reeva Steenkamp Ким Мартин разказва на съда за единичния случай, при който тя се срещна с Писториус. Той откара Рива до Кейптаун през януари 2013 г. и те се срещнаха в ресторант близо до плаж, където Мартин и Рива веднъж бяха разпръснали пепелта на дядо си. Мартин каза, че е била „доста нервна и доста развълнувана да се срещне с тази известна личност“ и е развълнувана, че ще се види с Рийва. Но обслужването в ресторанта беше „ужасно“, казва Мартин, и всичко се обърка с поръчката им. Писториус беше „малко развълнувана“, но разговаряше с дъщерите си и им даваше съвети относно интерната. Мартин казва, че тогава е смятала, че Писториус е „много приятен човек“, но не е забелязала много привързаност между него и нейния братовчед. Когато Писториус излезе от масата, за да отговори на телефонно обаждане, Мартин попита Риева дали е щастлива. Рийва очевидно се усмихна и издърпа раменете си, казвайки: „Да, но трябва да поговорим“. Мартин казва, че Писториус след това се върна на масата и тя никога не е имала възможност да попита Рийва какво има предвид.
Писториус предава бележка на адвокатите си в съда, докато прокурор Гери Нел пита дали може да приключи за деня и да завърши разпита на Мартин утре. Адвокатът на защитата Бари Ру казва на съда, че няма да разпитва свидетеля и има само два въпроса. Съдия Масипа позволява на Нел „снизхождението“ да приключи по-рано, но предупреждава, че тя ще бъде записана за следващите четири седмици, ако изслушването на присъдата се проточи.
13.25 ч.: Съдия Масипа проверява дали Мартин е готов да продължи. Бари беше много сълзлив през цялото време на свидетелските показания, а Писториус също се разпадна на подсъдимата скамейка. „Това е най-лошото преживяване, което някога съм преживявал“, продължава Мартин. „Джун беше в истерия, беше много лекувана, свиваше рамене през цялото време, а Бари плачеше, плачеше, плачеше...“ Мартин казва, че смъртта на Рива е „разрушила“ цялото й семейство. — Това съсипа леля Джун и чичо Бари. Рива беше всичко за тях.
Джун също става емоционална, тъй като Мартин казва, че се е притеснявала да не изпусне леля и чичо си в съда. Мартин казва, че чичо й би искал да заеме позицията, но се страхувал, че ще я „загуби“. Запитан как смъртта на Рива се е отразила на здравето й, Мартин казва, че е в консултантска клиника за травми, диагностицирана е с депресия и тревожност и децата й са на терапия. През сълзи Мартин разказва пред съда, че дъщеря й е прекарала две седмици в институция за млади хора, за да й помогне с механизмите за справяне със скръбта си.
13.15 ч.: Мартин навлиза в повече подробности за финансовото състояние на Джун и Бари Стинкамп. Бизнесът на Бари се срина и той стартира нов бизнес с доставка на дървесни стърготини, докато Джун държеше столова за жокеи в дните на състезанието на местно състезателно игрище и по-късно отвори собствен малък ресторант за работници в индустриална зона на Порт Елизабет.
Въпреки финансовите затруднения, те бяха „много щедри“, казва Мартин. Домът им винаги беше отворен за всеки, който имаше нужда да остане, както и за бездомни животни, защото Джун никога не можеше да им каже не. Това предизвиква лека усмивка на Джун, която утешава съпруга си в съда.
Мартин си спомня момента, в който разбра за смъртта на Рива. Тя била в колата със съпруга си и чула по радиото, че Писториус уж е застрелял приятелката си. Мартин каза, че тя замръзна и каза на съпруга си: „На Бог се надявам, че изневерява на Рива.“ Съдът отлага заседанието, тъй като Мартин се разплака.
13.00 ч.: Фокусът на изслушването се насочва от Оскар Писториус към жертвата Рива Стийнкамп, докато нейната братовчедка Ким Мартин заема място за свидетели на обвинението. Бащата на Мартин е брат на Бари Стийнкамп, бащата на Рива. Мартин, който е с 12 години по-голям от Рийва, си спомня как те са били много близки, като са прекарвали цялото си свободно време във фермата на Бари, яздейки коне. Тя разказва пред съда за семеен пудел, който е парализиран. Рива, която обичаше животните, отказваше да го оставят и го носеше навсякъде, „ставайки му крака“.
Мартин казва, че финансовата ситуация винаги е била 'напрегната' за Steenkamps, въпреки че Бари и Джун са били 'много упорити работници'. Рийва работи усилено в училище и спечели стипендия за дипломата си по право. След 'променящ живота' инцидент с конна езда, когато тя счупи гърба си, тя реши да продължи кариерата си на модел. Тя вярваше, че това ще я постави в положение да се грижи за родителите си. „Рийва беше точно такава, тя искаше да се грижи за родителите си“, казва Мартин.
Рийва се среща с един от жокеите на баща си, който е бил емоционално обиден, казва Мартин. По-късно тя имаше друга връзка с мъж на име Уорън, за когото Мартин казва, че се е отнасял много добре към Рийва. Връзката им обаче приключи, тъй като Рийва мислеше да се установи, а той не беше готов да има деца. По това време Рива каза на братовчед си, че раздялата е „по-лоша от развода“.
11.00 часа: Вергер е попитана защо вярва, че затворът ще „счупи“ Писториус. Тя споменава липсата на налично психологическо и психиатрично лечение, въпреки че признава, че той би могъл да има достъп до личното си лечение. „Трябва да преценим това срещу разбито семейство, което никога няма да си върне любим човек“, казва Нел. Вергер се съгласява, но отрича обвинението му, че тя гледа на Писториус като на жертва. „Никога не съм казвал, че е жертва, но той не се превръща в камък.“
Прокурорът се обръща към точка, която Вергер направи в доклада си, че контейнери с презервативи се предлагат в затворите и че „реалността на СПИН вече не се отрича“. Нел се чуди дали има проблем с безплатните презервативи в мъжките затвори и пита дали дискриминира хомосексуалния секс по взаимно съгласие. Той предполага, че изявлението е „ясна индикация“ за нейното „пристрастие към затворите“. Вергер казва, че това не е проблем, а факт. Тя добавя, че при пренаселеността в затворите има малко уединение и предполага, че затворниците могат да бъдат изложени на други затворници, които правят секс.
В обобщение, Нел заявява на свидетелката, че докладът й не се основава на факти и че тя е пристрастна към всяка форма на лишаване от свобода. Той я обвинява, че прави „разбиращи изявления“. Вергер казва, че може да даде само мнение и съдът трябва да реши подходяща присъда.
Нел повдига случая на Шрайън Деуани – поредното популярно изпитание, което в момента се провежда в Южна Африка. Той посочва, че съдилищата в Обединеното кралство са били толкова убедени, че затворите в Южна Африка се придържат към международните стандарти, че са се съгласили да екстрадират Деуани от Великобритания в Южна Африка. По-късно адвокатът на защитата Бари Ру пита Вергер дали знае къде е задържана Девани. Вергер не знае отговора, но въпросът му ще послужи като напомняне на съдия Масипа, че Деуани не е държан в затвора, а в психиатрично заведение.
Ру чете а изявление за пресата от родителите на Реева Джун и Бари, в която изясняват извършените плащания от Писториус. Спортистът внасяше 6000 ранда на месец (340 британски лири по днешния обменен курс) за разходите им за живот от март 2013 г. до септември 2014 г., което беше запазено в тайна по искане на адвокатите на Писториус. Те планират да върнат тези пари възможно най-скоро. Писториус също продаде колата си и им предложи еднократна сума от 375 000 ранда (£21 279), но това беше отказано.
Тъй като съдът отлага за обяд, Нел казва, че планира да доведе трима или четирима свидетели на свидетелството. Той казва на съдия Масипа, че няма да отнеме много време. „Не ти вярвам на думата за това“, усмихва се тя.
10.00 часа: Нел отново предполага, че 16 часа общественополезен труд на месец са „шокиращо неподходящи“ и „не могат да бъдат разглеждани“. Идеята, че Писториус може да работи с деца с увреждания, едва ли би била „извън зоната му на комфорт“, изискване за наказание, посочено в доклада на Вергер, казва той. Свидетелят предполага, че вместо това Писториус би могъл да върши обществена работа в полицейски участък или музей.
Ако се докаже, че затворът може да задоволи нуждите на Писториус, ще отпадне ли целият аргумент, че той не трябва да има присъда лишаване от свобода, пита Нел. Вергер казва, че тя показва, че има налични алтернативи и повтаря, че Писториус би бил уязвим – например, ако беше бутнат върху циментов под.
Нел казва, че го „безпокои“, че Вергер основава препоръката си на местата в затвора, а не на престъплението. Той я пита дали би препоръчала присъда извън лишаване от свобода, ако Писториус беше осъден за убийство. Вергер отказва да разясни нещо, което не се е случило.
9.45 сутринта: Гери Нел се обръща към предишна присъда на „Неделния изнасилвач“ Джако Стейн, в която Вергер свидетелства. „Бяхте с впечатлението, че той се разкайва и няма да се обиди отново, но той го направи“, казва Нел. Съдия Масипа се намесва, за да посочи, че при налагане на присъдата може да се разглежда само вероятността от повторно престъпление. Нел твърди, че не „напада“ свидетеля, а просто излага фактите. Вергер казва, че докладът й се основава на наличните по това време факти и оттогава е изваден от контекста.
Прокурорът пита Вергер дали има някаква статистика за затворниците с увреждания. Тя не. Той казва на съда, че около 128 души с увреждания влизат в затвора в Южна Африка всяка година и затворите се грижат за хора с увреждания от десет години. Нел пита свидетелката дали смята, че обществото би искало тежко наказание за „ужасната“ смърт на Рива Стийнкамп. Вергер казва, че не обществото, а съдът трябва да реши наказанието на Писториус. „Не можете да удовлетворите общественото мнение“, казва тя.
9.15 сутринта: Прокурорът Гери Нел продължава кръстосания разпит на Анет Вергер, социален работник и регистриран пробационен служител, която вчера каза пред съда, че затворът ще „счупи“ Оскар Писториус. Нел гледа откъде Вергер е получила статистическите си данни за условията в затворите в Южна Африка. Вчера Вергер нарисува много негативна картина на затворите в страната, посочвайки пренаселеността, наркотиците, насилието и изнасилването като рискове в затвора и каза, че затворите с малък персонал нямат съоръжения за хора с физически увреждания. Сега Вергер признава, че някои от нейните статистически данни са дошли от информация, публикувана преди девет години.
Нел казва, че един от свидетелите му ще свидетелства, че Писториус не би искал да му отнемат протезите на краката и че в затворите на Южна Африка има хора в инвалидни колички. Нел оказва силен натиск върху свидетелката, тествайки я относно процеса на жалби в затвора и Закона за поправителните служби на страната. Вергер твърди, че не може да знае всичко за всеки закон. Той опроверга твърдението й, че в затворите в Южна Африка няма налични бани и предполага, че тя не е проверила фактите си.
Присъда на Оскар Писториус: ден втори
14 октомври
13.30 ч.: Прокурорът Гери Нел се обръща към твърдението на Вергер, че Писториус прави доброволни плащания на семейството на Рива Стенкамп. Той казва, че родителите на Рива не искат 'кървави пари'. Те са отказали еднократна сума от Писториус и ще върнат месечните плащания, които са били направени, казва той. Вергер признава, че е разбрала това едва след като написа доклада си.
Нел казва, че ще извика свидетел от поправителните служби, който ще оспори показанията на Вергер за условията в затвора. Той я разпитва откъде точно идват нейните доказателства. Вергер признава, че не е работила групова работа в затворите от десет години, но е обиколила един затвор преди две години и посещава други затвори, разговаряйки със служители на затвора. Тя признава, че не може да каже, че в Южна Африка няма затвор, който да обслужва Писториус.
Нел се изправя срещу свидетелката за „хихикане“ в един от нейните отговори. Той пита дали тя смята, че е подходящо да се смее във висшия съд. Вергер казва, че това е просто човешка реакция и не е била предназначена да бъде неуважителна – и предполага, че някои наблюдатели може да намерят агресивния маниер на Нел за неуважителен.
11.30 часа: Вергер продължава да внушава причини, поради които присъдата лишаване от свобода е неподходяща за Писториус. Тя цитира пренаселеността, насилието, изнасилването и содомията като рискове в затвора и повтаря, че затворите с малък персонал нямат съоръжения за хора с физически увреждания. Тя препоръчва присъда, базирана на общността.
Държавният прокурор Гери Нел започва кръстосан разпит и бързо установява, че Вергер получава заплащане от защитата като частно лице, въпреки че тя също работи за държавата.
Нел се опитва да установи какво е имал предвид Вергер, когато е казала, че Писториус е поел отговорност за действията си „в неговите рамки“. Нел и Вергер се въртят напред-назад по линията на разпит, преди съдия Масипа да се намеси и да каже на Вергер, че може да прекара „дни“ на свидетелската скамейка, ако не слуша внимателно въпросите. Вергер обяснява, че тя има предвид, че Писториус е приел, че е стрелял през вратата на тоалетната, вярвайки, че има натрапник. Той пое отговорност за факта, че Reeva е починала заради неговите „неправилни действия“, но не защото е възнамерявал да я убие.
11.00 часа: Анет Вергер, социален работник и регистриран пробационен служител, чете от дълъг доклад, обобщаващ голяма част от чутото по време на процеса. Тя казва на съда, че наказанието на Писториус трябва да осигури реабилитация, да възпира другите от повторение на престъплението и да вземе предвид интересите на обществото, семейството на жертвата и обвиняемия. Тя добавя, че това не означава „задоволяване на общественото мнение, а обслужване на обществения интерес“. Тя отбелязва, че Писториус прави доброволно месечно плащане на семейството на Reeva Steenkamp, което е показателно за разкаяние.
Вергер е на мнение, че е „много малко вероятно“ Писториус да извърши повторно престъпление и казва, че съоръженията в затвора не отговарят на неговите физически и психически нужди. „Всичко, което затворът ще направи, е да го накаже по начин, който не е конструктивен“, казва тя. Например, казва Вергер, увреждането на Писториус би означавало, че той няма да може да се къпе. Затворът би го „счупил като човек“, казва тя.
Вергер предполага, че Писториус би могъл да комбинира типа домашно почистване, споменат вчера от социалния работник Джоел Маринга, и общественополезен труд с деца, страдащи от специални нужди. Vergeer навлиза в подробности за програма Gateway, която помага на деца в други страни като Мозамбик.
10.30 часа: Нел се опитва да твърди, че дарение от 20 000 R (около £ 1100 по днешния обменен курс) на две деца, споменато от Ван Зил вчера, всъщност е част от бизнес договор, който предвижда, че парите трябва да отидат за благотворителност. Но Ван Зил настоява, че идеята на Писториус е да дарява пари, вместо да ги приема като плащане. „Това са пари, които г-н Писториус е могъл да спечели и задържи, но не го е направил“, казва свидетелят. Ван Зил споменава два други случая, когато Писториус е правил дарения от собствени средства.
След кратко отлагане адвокатът Бари Ру започва повторния си разпит. Той се стреми да докаже, че Писториус е използвал собствените си пари за подкрепа на благотворителни организации, въпреки факта, че част от благотворителната му дейност е свързана със спонсорските му сделки. Ван Зил е извинен от мястото за свидетели. Четвъртият свидетел на защитата е Анет Вергер, социален работник и регистриран пробационен служител.
9.15 сутринта: Прокурорът Гери Нел разпитва кръстосано свидетеля на защитата Пийт ван Зил, мениджър на Оскар Писториус. Ван Зил вчера прочете пред съда дълъг списък с благотворителната дейност на Писториус. Нел посочва, че благотворителната дейност не е уникална за Писториус. Много други спортни звезди се занимават с благотворителна дейност и не би било 'умело' спортист да отказва искания от благотворителни организации, казва Нел. Ван Зил се съгласява и признава, че благотворителната дейност може да се разглежда като маркетингова възможност за някои спортисти.
Нел пита Ван Зил кой е виновен за това, че сега Писториус има по-малко възможности в кариерата си. Свидетелят казва, че само Писториус може да бъде обвинен. Нел извлича имейл от Ван Зил до адвокатите на Писториус, в който той обвинява „държавата и медиите“ за факта, че Писториус получава по-малко искания за изнасяне на вдъхновяващи речи на събития. Ако медиите бяха отразили фактите правилно, може би все още щеше да има някои възможности за кариерата на Писториус, казва Ван Зил. Той обаче казва, че държавата е обвинена в „грешка в преценката“ от негова страна. Нел казва, че е „изумен“, че Ван Зил би включил това, ако не го е имал предвид и предполага, че е направил коментара, защото вижда Писториус като „горката жертва на този случай“.
Ван Зил свидетелства вчера, че Писториус е получил почетен доктор от университета в Стратклайд през 2012 г. в резултат на работата си по протезиране. Нел чете откъси от цитата на университета, като твърди, че му е дадена степен за спортните си постижения. Адвокатът на защитата Бари Ру посочва, че Нел е пренебрегнала няколко параграфа за благотворителната дейност на Писториус. Съдия Масипа го моли да прочете извлечението изцяло. Нел го прави, но продължава да подчертава, че благотворителната дейност не е характерна за Писториус.
Присъда на Оскар Писториус: ден първи
13 октомври
13.20 ч.: Мениджърът на Писториус Пийт ван Зил продължава да изброява благотворителната дейност на своя клиент. Адвокатът на защитата Бари Ру пита за плановете на спортиста за бъдещето, преди Рийва Стийнкамп да бъде застреляна на 14 февруари 2013 г. Ван Зил казва, че Писториус е осигурил „значителни“ договори на стойност четири или пет пъти повече от тези, които е имал преди Олимпийските игри в Лондон. Той също имаше седмици от обявяването на двама нови спонсори. След присъдата на Писториус миналия месец „всички договори са официално прекратени“, потвърждава мениджърът. Той казва, че не е обсъждал бъдещата кариера на клиента си след стрелбата, като е взел съзнателното решение да не прави планове, докато не разбере резултата от процеса.
Съдът отложи за деня, за да може прокурорът Гери Нел да има време да прочете документите на защитата и да извърши собствено проучване, преди да разпита свидетеля. Утре съдът ще изслуша последния свидетел на защитата - пробационен служител.
обед: Третият свидетел на изпитанието е мениджърът на Писториус Пийт ван Зил, който също свидетелства по време на процеса. Той разбива дълъг списък с благотворителната дейност на Писториус. Това включва лични дарения за подпомагане на хора, нуждаещи се от протези, както и подкрепа за благотворителни организации като британската благотворителна организация Leonard Cheshire Disability Charity и Unicef. Той също така трябваше да стартира своя собствена благотворителна фондация през юли 2013 г., след като работи в тясно сътрудничество с университета Strathclyde в Глазгоу, за да помогне на хората с увреждания да възвърнат мобилността си. Той се е срещал с много деца, възрастни и семейства, засегнати от увреждания, включително дете, което беше толкова развълнувано да се срещне с него, че го ухапа. Писториус получи мехури и почти изложи състезанието си на риск, след като избута момиче в инвалидна количка в 5-километрово забавно бягане, казва Ван Зил. Той също така споменава, че лорд Коу и сър Боби Чарлтън са били сред тези, които са помолили Писториус да помогне с благотворителна дейност.
11.30 часа: Гери Нел подлага кръстосан разпит на Маринга. Прокурорът казва, че три години домашен арест е 'шокиращо неподходящо'. Той предполага, че Маринга не е запознат с констатациите на съда. „Той няма да направи каквото иска“, казва Маринга. „Ако някой не спазва условията за поправителен надзор, обвиняемият може да бъде подложен на всякаква друга присъда.“ Нел завършва въпросите си и съдия Масипа иска повече подробности относно вида на работата. Маринга казва, че предлага два осемчасови дни, два пъти месечно, домашна работа, като чистене.
11.00 часа: Нел пита д-р Лоре Харценберг дали Писториус някога е споменавал, че сега има романтична връзка с някой друг. Харценберг казва, че е чела съобщения, че той е срещнал млада дама, но това никога не е било споменавано в сесиите й с Писториус. Свидетелката признава при разпит, че е плакала по време на процеса, когато Писториус е бил помолен да свали протезата си в съда. Нел завършва кръстосания си разпит.
Джоел Маринга, социален работник в отдела за поправителни служби, е извикан на мястото за свидетели. Той чете от подготвено изявление защо Писториус трябва да бъде подложен на домашен арест, а не на затвор. Той дава кратка история на спортната кариера на Писториус и казва, че спортистът би бил добър кандидат за домашен арест при строги условия. Той препоръчва на Писториус да не се позволява да притежава оръжия. Той предполага, че Писториус би могъл да полага 16 часа общественополезен труд на месец; например в близкия музей Трансваал или болницата „Малката компания на Мери“ в Претория.
9.30 сутринта: Прокурорът Гери Нел започва кръстосан разпит на първия свидетел на защитата д-р Лоре Харценберг. Той подтиква Харценберг да каже дали Писториус е планирал да възобнови кариерата си като спортист по време на техните сесии. Тя настоява, че Писториус никога не е изразявал желанието си да продължи атлетичната си кариера. — Не му ли дадохте надежда за бъдещето? пита Нел. „Дадох му надежда за следващия ден“, казва Харценберг. След като Нел отново я натиска, тя казва, че единственият път, когато Писториус споменава бъдещи планове, е, когато е казал, че нищо няма да го направи по-щастлив да работи в училище, с което чичо му е свързан в Мозамбик.
Нел многократно задава въпроси, предназначени да накарат Харценберг и съда да се замислят за въздействието на смъртта на Рива върху родителите и семейството й. Прокурорът се обръща към връзката на Писториус с Реева, като изтъква, че не са били заедно много дълго. Харценберг казва, че Писториус е почувствал, че е срещнал правилния човек. „В сърцето и ума му г-жа Steenkamp беше тази“, казва тя пред съда.
9.00 сутринта: Личният психолог на Оскар Писториус, д-р Лоре Харценберг, е първият свидетел на защитата на съдебната зала. Харценберг признава, че се е поколебала да излезе като свидетел, тъй като се е договорила с Писториус, че няма да се замесва в съществото на делото. Тя е помолена да даде представа за личните сесии със спортиста. „Някои от сесиите бяха само той плачеше, плачеше и аз го държах“, казва тя. „Други сесии, които можем да намерим някъде.“ Сесиите започнаха като консултиране на скръб и това се превърна в консултиране при травма, казва тя.
Харценберг разкрива, че чувствата на Писториус на „вина и разкаяние“ често го завладяват и той често трябваше да се оправдава, защото повръщаше, казва тя. Той трепереше, изпотяваше се и блед, симптомите на травма и тревожност. Харценберг казва, че може да „потвърди, че разкаянието и болката му са истински“. Притесненията му за родителите на Рива формираха „непрекъсната тема“ по време на техния контакт, казва тя. Единствената му възможност да им се извини беше публично по време на процеса и в резултат на това той беше нападнат. „Той чувстваше, че е проклет, ако го направи, и проклет, ако не го направи.“
Писториус изрази копнеж по Рива и почувствува празнота без нея, казва Харценберг. Той осъзна, че именно той е този, който в крайна сметка е отговорен за нейната смърт и насочи гняв и вина към себе си. Злоупотребата, която Писториус е претърпял в социалните медии и в „зловредни“ публични доклади, е имала „значителен пагубен ефект върху емоционалното му функциониране“, казва Харценберг. „Оставаме с разбит човек, който е загубил всичко.“
Осъждане на Оскар Писториус: какво трябва да знаете
Какво изречение е изправено пред Оскар Писториус?
Присъдата за виновно убийство до голяма степен е по преценка на съдията. Писториус може да получи до 15 години затвор или да получи глоба, условна присъда или поправителен надзор. Правни експерти казват, че максималното време за лишаване от свобода рядко се дава и Писториус би имал право да поиска условно освобождаване, след като изтърпи половината от присъдата си. Корекционният надзор може да включва всичко - от общественополезен труд до програма за рехабилитация. Кели Фелпс, а CNN правен анализатор казва, че типичната присъда е от пет до осем години. „Но принцип на южноафриканското законодателство е, че присъдата трябва да бъде съобразена с виновния като цяло, а не за престъплението.“
Какви условия би изправен Оскар Писториус в затвора?
Условията в затворите в Южна Африка са различни, но един национален проблем е пренаселеността. Затворите в страната са с заетост от 128 на сто, според статистиката на Международен център за изследване на затворите , което означава, че те съдържат почти една трета повече затворници, отколкото са били предназначени. В някои затвори затворниците се държат заключени по 23 часа на ден, само един час извън килията им. В един затвор правителството разследва твърдения, с които затворниците са били наказвани електрически удари , побои и принудителни инжекции. Лори Питърс, специалист по профили на нарушители и криминолог, описа затвора в Южна Африка като „известно много опасно място“ и каза по време на процеса, че Писториус ще бъде изложен на риск заради увреждането си, както и поради своята известност. „Всеки знае кой е той. Ще имате една партида, насочена към него за пари, а след това може би дори други, които ще му предлагат защита срещу пари“, каза той пред Daily Telegraph . Ноошин Ерфани-Гадими, координатор на проекта за организацията за граждански права в Йоханесбург Wits Justice Project, вярва, че медицинските нужди на спортиста ще бъдат взети предвид. Тя каза CNN той може да бъде изпратен в затвор с по-добри медицински заведения или достъп за инвалидна количка.
Ще се срещне ли Оскар Писториус със семейството на Рийва Стийнкамп?
След като Писториус беше осъден, родителите на Рива Стийнкамп Джун и Бари поискаха среща със спортиста. В интервю с BBC3 след присъдата бащата на Steenkamp каза, че може да се примири със загубата им само след като сам разпита спортиста лице в лице. „Няма да е нищо хубаво или нещо подобно, но бих искал да седна и да говоря с него“, каза той. — И съм сигурен, че това ще се случи. По-рано Писториус е поискал да говори с тях, но те не са били готови за конфронтацията по това време. Майката на Steenkamp Джун каза, че е 'много, много разочарована' от присъдата и е учудена, че съдът смята, че това е инцидент. „Исках истината, не мисля, че получихме истината“, заключи тя. — Това е целият смисъл. Не разбрахме истината.
Ще има ли обжалване на присъдата?
И двете страни могат да поискат разрешение за обжалване, ако смятат, че съдията е допуснал грешка в закона. Според юристи защитата би могла да послужи като основание за обжалване с аргумента, че безпрецедентното излъчване на съдебните заседания го прави несправедлив процес. Други казват, че обвинението може да твърди, че Масипа е приложила неправилно теста за dolus eventualis. Обикновено жалбоподателят се позовава на множество основания, казва Давид Дадич , адвокат по съдебни спорове със седалище в Йоханесбург. Семейството на Steenkamp също се очаква да продължи граждански иск, който беше задържан по време на процеса.
Ще участва ли Оскар Писториус отново на Олимпийските игри?
Международният параолимпийски комитет заяви, че Писториус може да възобнови кариерата си, след като изтърпи присъдата си, а Южноафриканският олимпийски комитет потвърди, че няма разпоредби, забраняващи спортисти с криминално досие. Писториус, известен като Блейд Рънър, миналата година получи разрешение да се състезава в чужбина, след като обжалва условията за освобождаване под гаранция, но избра да не го прави, докато се съсредоточи върху процеса за убийство. Неговият агент Пийт ван Зил каза Пазителят че конкуренцията в момента не е опция, но че ще „седнат и ще направят равносметка“ след изслушването на присъдата.
Оскар Писториус е „разговарял по телефона с бившия“ в навечерието на стрелбата
2 октомври
Оскар Писториус разговаря с бившата си приятелка Джена Едкинс часове преди да убие Рийва Стинкамп на 14 февруари миналата година, според нова книга на двама южноафрикански журналисти.
Миналия месец Писториус беше осъден за виновно убийство за стрелбата на Свети Валентин и ще бъде осъден на 13 октомври.
Книга от Новини на очевидци Журналистите Бари Бейтман и Манди Винер твърдят, че полицейските следователи не са разбрали, че Писториус е говорил с бившата си приятелка Едкинс, защото телефонният й номер е регистриран на името на баща й. Номерът беше запазен под името „Babyshoes“.
В книгата, наречена Зад вратата, се твърди, че Писториус е разговарял с бившата си приятелка девет минути точно преди да се прибере вкъщи около 18 часа на 13 февруари.
Едкинс, която се срещаше с Писториус пет години от 2008 г., каза, че е общоизвестно, че са останали приятели през годините и тя не е искала да бъде замесена в каквато и да е медийна реклама около „тази ужасна ситуация“.
Член на екипа на прокуратурата отрече, че държавата е пропуснала важно доказателство, предполагайки, че телефонното обаждане е било считано за доказателство за характер и държавата би се борила да убеди съдия Токозил Масипа за стойността на обаждането.
Докато четеше присъдата, Масипа отхвърли телефонните съобщения между Стеенкамп и Писториус, заявявайки, че не могат да бъдат използвани за доказване на нищо за държавата или отбраната. „Нормалните взаимоотношения са динамични и непредвидими през повечето време, докато човешките същества са непостоянни“, каза тя. „Нито едно от доказателствата за любовна връзка или за влошена връзка не може да помогне на този съд.“
Източник, близък до защитата, каза, че са знаели за обаждането и че Едкинс е бил готов да свидетелства вместо тях, ако обвинението представи телефонните записи като „пушещ пистолет“.
В книгата се твърди също, че братът на Писториус, Карл, е бил близо до обвинение за победа над целите на правосъдието, след като полицията каза, че е подправил телефона на спортиста в дните, след като Steenkamp беше застрелян. Съобщава се, че цялата история на обажданията и всяко съобщение в WhatsApp са били изтрити, както и няколко съобщения, изпратени до устройството след стрелбата.
Семейство Писториус заяви, че не знае за изтривания на телефона на спортиста, които биха могли да повлияят на процеса.
Процесът на Оскар Писториус: „Все още има липсваща връзка“
24 септември
Родителите на Reeva Steenkamp вярват, че това, което се случи в нощта на смъртта на дъщеря им, е нещо повече от това, което се появи в съда.
По-рано този месец Оскар Писториус беше признат за виновен за виновно убийство, след като застреля приятелката си Рийва четири пъти през вратата на тоалетната на Свети Валентин миналата година.
Но Бари и Джун Стийнкамп казаха, че за тях това не е „правилната присъда“. В интервю за австралийски канал SBS One , излъчен снощи, Бари каза, че не вярва на разказа на Писториус, че е сбъркал Reeva за опасен натрапник.
„Можеше да отиде на балкона и да извика за помощ, знаейки, че някой е там. Можеше да натисне алармената система [и] всичко това щеше да бъде предотвратено“, каза той. „Чувствам, че все още има липсваща връзка някъде. Мисля, че в цялата работа има доста повече, отколкото е произведено досега.
Съпругата му добави: „Те са пропуснали нещо, какво наистина се е случило. Само Оскар знае какво наистина се е случило.
Двойката каза, че са били шокирани, когато Писториус е бил освободен от убийство от съдия Токозил Масипа на 12 септември.
„Бяхме шокирани, шокирани, разочаровани. Знаеш ли, сърцето ти пада. Просто искаш истината и тя върви в грешна посока, така се чувстваш“, каза Джун.
Тя добави, че и двамата са 'изтощени' и не са имали време да скърбят. „Това е ужасно, ужасно нещо, което преживяхме и все още продължава“, каза тя.
Въпреки това двойката каза, че не изпитват „не омраза“ към Писториус и всъщност го съжаляват. „За секунди целият му живот се промени и вие не желаете това на никого, но нещата се случиха и там се случиха неща, които не са били споменати, знам това“, каза Бари.
Писториус трябва да се върне в съда на 13 октомври, за да разбере присъдата си.
Оскар Писториус е виновен за виновно убийство, но не и за убийство
12 септември
Оскар Писториус беше признат за виновен за виновно убийство, след като вчера беше осъден за убийството на Рийва Стийнкамп на Свети Валентин миналата година. Четейки писмената си присъда, съдия Токозиле Масипа каза пред съда, че няма достатъчно доказателства, които да докажат извън разумното съмнение, че спортистът е виновен за умишлено убийство или убийство. Той също беше признат за виновен по едно обвинение за огнестрелно оръжие, но оправдано по други две. Писториус може да получи до 15 години затвор по обвинение за виновно убийство, но той няма да бъде осъден до следващия месец.
Ето какво се чу до сега:
По обяд: Съдия Масипа се връща, за да се произнесе по молбата на Писториус за освобождаване под гаранция. Тя обобщава аргументите на адвоката Бари Ру и прокурора Гери Нел. Съдията казва, че ако прокуратурата е била толкова загрижена, че Писториус е продал имотите си, то отдавна щеше да разследва въпроса и да го доведе до вниманието на съда. Поради това тя е уважила искането на защитата за освобождаване под гаранция. Масипа се съгласява да отложи заседанието до 13 октомври.
Семейството и приятелите на Reeva Steenkamp са 'разочаровани' от присъдата
10.20 часа: Адвокатът на защитата Бари Ру и прокурорът Гери Нел излагат своите аргументи за това дали Писториус трябва да бъде пуснат под гаранция или не. Ру казва, че съществуващото споразумение за гаранция на клиента му трябва да е валидно до налагане на присъдата. Спортистът е спазил всичките си условия за освобождаване под гаранция и задържането му би затруднило екипа на защитата да подготви документите си за присъда, казва той.
Нел посочва, че Писториус вече е осъден за причиняване на „смъртта на невинна жена“. Той предполага, че е вероятно „продължителен затвор“ и спортистът вече знае със сигурност, че е осъден. Прокурорът казва, че Писториус е продал къщата си и въпреки че няма доказателства, които да го докажат, той може да 'направи извод', че Писториус я е продал, така че да не му се налага да остава в Южна Африка. Нел споменава и инцидента в нощен клуб, в който се твърди, че е замесен Писториус, и казва, че Писториус е риск от самоубийство.
Ру казва, че появата на Писториус в нощния клуб е била грешка и че клиентът му сега приема, че не може да ходи на такива обществени места. Той казва, че спортистът е продал имота си, за да плати съдебни разноски и не планира да ходи в чужбина. В спорен ход адвокатът чете адреса на чичото на Писториус Арнолд, при когото спортистът е отседнал от 18 месеца.
Съдия Масипа отлага заседанието на съда, за да разгледа решението си, като Писториус е отведен в килиите за времето на почивката.
9.20 сутринта: Масипа обобщава четирите обвинения срещу Писториус и нейните открития. Тя отново повтаря, че държавата не е доказала извън разумно съмнение, че Писториус е виновен за предумишлено убийство или убийство. Днес тя дава подробно правно обяснение защо е оправдала Писториус за убийство dolus eventualis – решение, което вчера получи известна критика от правни експерти. Накрая Масипа моли Писториус да застане и обявява:
- Пункт едно: не е виновен за убийството на Reeva Steenkamp, но е виновен за виновно убийство
- Втора точка: не е виновен по обвинение за огнестрелно оръжие, свързано с инцидент с люк
- Графа трета: виновен за небрежност по отношение на обвинение за огнестрелно оръжие, свързано с ресторант Tashas
- Точка четири: не е виновен по обвинение за огнестрелно оръжие, свързано с притежание на незаконни боеприпаси
След това Масипа преминава директно към въпроса дали свидетелят Дарън Фреско трябва да получи обезщетение от обвинението за своите показания. Въпреки че по-рано описва някои от показанията му като „нечестни“, тя му позволява да получи обезщетение.
9.10 сутринта: Последното обвинение на Писториус за огнестрелно оръжие е незаконното притежание на боеприпаси .38 в дома му в Претория. Спортистът не е имал пистолет, който да поема тези боеприпаси, но нито е имал разрешение да притежава боеприпасите. Писториус каза пред съда, че куршумите принадлежат на баща му и той ги държи за съхранение, въпреки че неговият отчужден баща отказва да подпише клетвена декларация, за да потвърди, че боеприпасите са негови. Масипа казва, че обвиняемият трябва да има „необходимото умствено намерение да притежава огнестрелно оръжие или боеприпаси, преди да може да има присъда“. Държавата не успя да докаже, че Писториус е имал необходимото умствено намерение да притежава боеприпасите, казва тя. Следователно той не може да бъде признат за виновен по това обвинение .
9 сутринта: Второто обвинение за огнестрелно оръжие, пред което е изправен Писториус, се отнася до инцидент през януари, преди смъртта на Steenkamp, когато пистолет Glock се е изстрелял, докато е бил при него в ресторант в Йоханесбург, наречен Tashas. Масипа казва, че Писториус може да не е възнамерявал да стреля с пистолета, но това „не го освобождава“ от престъплението по небрежност. Масипа казва, че приема изцяло показанията на държавния свидетел Кевин Лерена. Писториус е бил обучен да владее огнестрелно оръжие, казва тя. — Не трябваше да иска огнестрелно оръжие в ресторант, пълен с посетители. Държавата доказа извън разумно съмнение, че той е виновен по това обвинение, казва съдията .
8.50 сутринта: Масипа започва с двете обвинения на Писториус за изстрелване на огнестрелно оръжие публично. Спортистът е обвинен, че е стрелял с пистолет от отворен люк на кола през септември 2012 г., докато е бил в колата с приятелката си по това време Саманта Тейлър и неговия приятел Дарън Фреско. Фреско „въобще не е впечатляващ свидетел“, а всъщност е доказано, че е „нечестен свидетел“, казва съдията. Например Фреско твърди, че Писториус е карал с 260 км в час, но по-късно се оказа, че по това време е шофирал Фреско. Масипа казва, че това не винаги означава, че цялото доказателство на свидетеля е опетнено, но предпазливостта е оправдана. Връзката между Тейлър и Писториус не приключи 'приятелски' и беше ясно, че тя е била 'наранена'. Масипа казва, че това не означава непременно, че е искала да замеси обвиняемия, но отново нейните показания трябва да се приемат с „известна степен на предпазливост“. Тъй като Писториус отрече инцидента, прокуратурата трябва да докаже, че се е случило. Масипа обявява, че държавата не е успяла да установи, че обвиняемият е виновен извън разумното съмнение по това обвинение и следователно трябва да бъде оправдан по едно обвинение за стрелба с огнестрелно оръжие публично .
Защо Оскар Писториус не беше осъден за убийство?
Присъдата за убийство на Оскар Писториус, както се случи – ден първи
13.15 ч.: Съдия Масипа се завръща в съда след обедна почивка и разглежда обвинението за виновно убийство. Въпросът е дали Писториус е постъпил така, както е постъпил „разумен“ човек в същата ситуация. При теста за „разумност“ съдът трябва да вземе предвид произхода, нивото на образование и пола на обвиняемия. Защитата твърди, че увреждането на Писториус трябва да се вземе предвид, когато се преценява дали е действал „разумно“
Масипа казва, че е имало и други пътища, по които Писториус е можел да поеме, вместо да посегне към огнестрелното си оръжие, като например да се обади на охраната или на полицията или да крещи от балкона си за помощ. Масипа се съгласява, че поведението на Писториус може да бъде по-добре разбрано, като се разгледа неговият произход, но тя казва, че това служи само като обяснение, а не като извинение. Много хора в Южна Африка са били жертви на насилствени престъпления, казва тя, но те не са прибягвали до „спане с огнестрелно оръжие под възглавниците си“.
Съдията казва, че тя „не е убедена“, че разумен човек с увреждания на обвиняемия би произвел четири изстрела в тази малка тоалетна кабинка и казва, че биха предвидили, че който и да е зад вратата, може да бъде ударен от куршум и да умре. Писториус знаеше, че зад вратата има човек, той избра да използва огнестрелно оръжие и беше компетентен в употребата на огнестрелно оръжие, тъй като беше преминал известно обучение, казва тя. Съдията казва, че според нея Писториус е действал „прекалено прибързано“ и е използвал „прекомерна сила“. Ясно е, че Писториус е бил небрежен, казва тя.
11.30 часа: Масипа разглежда дали Писториус е могъл субективно да предвиди, че Steenkamp е бил зад затворената врата, когато е произвел изстрелите. Тя казва, че доказателствата не подкрепят твърдението на държавата, че той го е направил. Още от самото начало обвиняемият е повярвал, че починалият е в спалнята, казва тя. Масипа отбелязва, че веднага е казал на първите свидетели на местопрестъплението, че е помислил, че Steenkamp е натрапник и е бил наистина обезумял. Тя добавя, че Писториус „не е предвидил субективно това като възможност той да убие човека зад вратата, да не говорим за починалия“. Съдия Масипа казва, че Писториус не може да бъде признат за виновен за убийство евентуална измама , законов срок, за който обвиняемият е наясно с резултата от своето действие.
11.15 часа: Масипа казва, че основният въпрос е дали има разумно съмнение, че Писториус е възнамерявал да убие на 14 февруари 2013 г. По обвинението за умишлено убийство съдията казва, че доказателствата са 'чисто косвени' и че държавата не е успяла да докаже извън разумно съмнение, че Писториус е виновен за умишлено убийство.
Масипа казва, че Писториус е бил „много лош свидетел“. Той беше уравновесен и логичен в главното доказателство, но загуби самообладание при кръстосан разпит. Тя казва, че няма смисъл да се твърди, че това е така, защото той е страдал от емоционален стрес, тъй като първоначалните му доказателства не могат да бъдат обвинени. Той е бил „уклончив свидетел“, казва тя, и изглежда е бил по-притеснен от въздействието на отговорите си, отколкото от самите отговори. Тя обаче казва, че неверността в показанията не доказва непременно вина.
Масипа казва, че Steenkamp е убит при „особени“ обстоятелства и някои аспекти „нямат смисъл“. Защо Писториус не е установил дали Steenkamp е чул предполагаемия крадец или собствените му призиви да се обади в полицията, пита Масипа. Тя посочва, че Steenkamp е държал телефона си в тоалетната, но никога не се е обадил в полицията.
10.50 часа: Съдия Масипа казва, че 'без съмнение' съдът 'се занимава с множество защити'. Първо, казва тя, е дали Писториус не е имал криминална способност по времето, когато е убил починалия. Съдията посочва оценката му за психично здраве, която установява, че той „не страда от психично заболяване или дефект, които биха го направили неотговорен за престъплението, за което е повдигнато обвинение“. Тя не е съгласна с твърдението на защитата, че рефлексната реакция е подобна на липсата на капацитет. Писториус, по собствено признание, е решил да се въоръжи и да отиде до тоалетната, казва тя. Това беше „съзнателно“ решение и несъвместимо с липсата на защита от наказателноспособност. Масипа казва, че е доволна, че обвиняемият може да прави разлика между правилно и неправилно и да действа в съответствие с това разграничение по време на убийството.
Масипа се обръща към защитата на предполагаема самозащита, при която обвиняемият използва разумни средства, за да се защити срещу истински държан страх от нападение. Тя отбелязва, че показанията на Писториус са били „противоречиви“. Масипа също така посочва, че Писториус не е уникален в това, че е по-уязвим към опасности. Тя казва, че не би било разумно да се каже, че жени, деца и други с ограничена подвижност трябва да се въоръжат.
10.00 часа: Масипа казва, че следващият въпрос е: може ли версията на обвиняемия да бъде „разумно, вероятно вярна“? Тя отхвърля някои от аргументите, изтъкнати от държавата. Първо, тя отхвърля аргумента на обвинението, че Steenkamp просто е занесъл телефона си до тоалетната през нощта. Масипа казва, че Steenkamp може да е направил това по редица причини.
Съдията също така отхвърля любящите и гневни съобщения в WhatsApp между Писториус и Стенкамп преди смъртта й. Човешките същества са „непостоянни“, казва тя, а нормалните взаимоотношения понякога са „динамични и непредвидими“. Поради това съдът се е въздържал да прави изводи по един или друг начин от някое от съобщенията.
Съдът също така реши да не прави никакви изводи от факта, че Steenkamp може да е имала храна в стомаха си по време на смъртта си. Масипа казва, че дори експертите отбелязват, че доказателствата са неубедителни, така че не е сигурно, че Steenkamp е яла два часа преди смъртта й, както твърди обвинението. Държавата твърди, че Steenkamp е слязъл да яде на фона на спор с Писториус, подслушван от съседката Естел ван дер Мерве. Масипа казва, че Ван дер Мерве не е знаел откъде идва спорът или дори на какъв език е, така че няма доказателства, че това е свързано със събитията в дома на Писториус.
Масипа се обръща към показанията на Писториус и казва, че не е съвсем ясно дали е възнамерявал да стреля или не. Тя чете няколко цитата, в които спортистът описва точните моменти, в които е стрелял с пистолета. В хода на процеса той твърди, че това е било „злополука“, че „никога не е имал намерение да убива никого“ и че „не е имал време да помисли, преди да стреля“. Въпреки това Масипа казва, че част от доказателствата са „несъвместими с някой, който е стрелял без да се замисли“. Писториус пусна предпазния механизъм на пистолета и стреля във вратата, въпреки че каза на съда, че ако е искал да застреля някого, той е „нацелил“ по-високо. В един момент от процеса Писториус каза: „Инцидентът беше, че зарязах огнестрелното си оръжие с вярата, че натрапник ще излезе да ме нападне.“
9.45 сутринта: Съдията казва, че приема хронологията на събитията на защитата, в която те твърдят, че изстрелите са били произведени около 3.12 часа сутринта. Тогава писъците, чути през следващите минути, вероятно са били Писториус, а не Стенкамп. Звуците, чути в 3.17 сутринта, вероятно са били звукът на Писториус, който събаря вратата с бухалка за крикет, а не с изстрели. Съдия Масипа използва хронологията на обективните факти, за да провери показанията на свидетели. Тя показва, че някои свидетели са сбъркали времето си или погрешно са вярвали, че бухалката за крикет е изстрела.
9.30 сутринта: Съдия Масипа предполага, че писъците, за които съседите смятат, че идват от жена, всъщност биха могли да дойдат от Писториус. Тя отбелязва, че никой от свидетелите – дори бившата приятелка на Писториус Саманта Тейлър – не е чул крещенето на спортиста, когато е изправен пред животозастрашаваща ситуация. Изстрелите бяха произведени в бърза последователност и Steenkamp вероятно не дишаше повече от няколко секунди, след като беше прострелян в главата, което предполага, че Steenkamp не е този, който крещи, казва тя.
Съдията обсъжда надеждността на свидетелските показания, отбелязвайки, че мнозина са „объркали фактите си“, а някои съседи „искрено са сбъркали“ в това, което са чули. Тя казва, че доказателствата на Мишел Бъргър и нейния съпруг са „ненадеждни“, но казва, че не са били нечестни. Други свидетели са били „неблагоприятни“ от огромното медийно внимание, докато са проучвали случая, казва тя. „Вероятността“ е някои свидетели да не са успели да отделят това, което са знаели лично, това, което са чули от други хора и това, което са събрали от медиите, казва тя.
„Човешките същества са погрешни и зависят от спомени, които се провалят с времето“, казва Масипа. Но тя казва, че съдът е в „щастливата позиция“, че може да разчита на доказателства от технологии, като телефонни записи, които са по-надеждни от човешкото възприятие и памет. Съдията казва, че би било неразумно да се позовава на каквито и да било доказателства от някой от свидетелите, без да ги тества срещу обективните факти.
9.00 сутринта: Съдия Токозил Масипа очертава обвиненията срещу Писториус. Той е обвинен в убийството на Steenkamp, както и две обвинения в публично стрелба с огнестрелно оръжие и едно в незаконно притежание на боеприпаси. След това тя очертава защитата, която е, че спортистът отрича да е стрелял умишлено по Steenkamp и вярва, че в банята му има натрапник, който представлява заплаха за него и починалия.
Масипа излага фактите, свързани с обвинението за убийство, по които и двете страни са съгласни. На 14 февруари 2013 г., малко след 3 часа сутринта, от къщата на обвиняемия се чуват писъци. Докато беше на пънове, Писториус произведе четири изстрела във вратата на тоалетната. Починалият е бил вътре в тоалетната, която е била заключена отвътре. Трима от четирите са ударили загиналия. Тя е получила рани по страната, ръката, главата и мрежата на пръстите си. Steenkamp умира от множество огнестрелни рани. Скоро след изстрелите, обвиняемият извикал помощ и използвал бухалка за крикет, за да разбие вратата. Той заведе Steenkamp долу, беше много емоционален и беше видян да се опитва да реанимира починалия.
Съдията отбелязва, че би било „безполезно“ да се преразгледат всички подробни доказателства, които влизат в „хиляди страници“, но казва, че всичко е било взето предвид. Тя добавя, че някои въпроси са отнели много време на съда – което беше правилно да го направи – но които сега „бледнеят в незначителност“ в контекста на всички доказателства като цяло. Това включва дали полицията е заразила местопроизшествието или не, дължината на удължителния кабел, който е изчезнал от местопрестъплението, и автентичността на предметите в различни полицейски експонати.
