Служителите на данъчните кредити 'се занимават със самоубийствени обаждащи се всеки ден'
Доносчикът казва, че на служителите в кол центровете им е казано да „изпушат“, след като са се занимавали с ищци за самоубийство
- Служителите на данъчните кредити 'се занимават със самоубийствени обаждащи се всеки ден'
- Служителите на данъчните кредити 'се занимават със самоубийствени обаждащи се всеки ден'
- Служителите на данъчните кредити 'се занимават със самоубийствени обаждащи се всеки ден'
Оли Скарф/Гети Имиджис
Намаляване на данъчните кредити: какво следва след драматичното поражение на лордовете?
27 октомври
Плановете на правителството да спести 4 милиарда британски лири чрез намаляване на данъчните кредити бяха победени в Камарата на лордовете в сериозен удар срещу канцлера на торите Джордж Озбърн. Поражението, което последва нарастващия бунт сред депутатите от консерваторите заради въздействието на съкращенията върху техните избиратели, е политически смущение за правителството и дава надежда на противниците на реформите, които вярват, че са насочени към хората, които консерваторите са обещали да защитават .
За какво гласуваха връстниците снощи?
Бяха представени четири предложения относно плановете, включително предложение за „съжаление“, внесено от епископа на Портсмут (традиционният начин, по който лордовете изразяват отвращение към плановете за държавни разходи) и ядрено „фатално“ предложение, внесено от либерал-демократ баронеса Манзур . „Фаталното“ предложение беше първото, което беше гласувано и то се провали; движението за „съжаление“ никога не се е състояло.
Това се дължи на факта, че две други предложения, налагащи преосмисляне от страна на правителството, бяха приети с косъм. Едната беше предложена от лейди Мичър, сътрудничката на кръстосаната скамейка и призова за отлагане, докато правителството отговори на опасенията, изразени от хора като Института за фискални изследвания – прие с мнозинство от 30 . Друго, по-силно предложение за забавяне, този път внесено от лейбъристката лейбъристка Холис, призова политиката да бъде отложена, докато не бъде разводнена – прие с мнозинство от 17.
Сега Озбърн ще намали ли съкращенията?
По-конкретно, това предложение призовава намаляването на данъчните кредити да бъде отложено, „докато не бъдат предложени мерки за смекчаване на въздействието им върху най-бедните семейства за най-малко през следващите три години“, се казва в Financial Times .
Озбърн на практика се спусна и каза, че ще направи точно това на есенното изявление в края на следващия месец. Вчера той вече беше казал, че е „в режим на слушане“ поради мащаба на опозицията от собствените му резерви. Канцлерът се надяваше, че това ще бъде разменна монета, която да принуди лордовете да отстъпят.
„Казах, че ще слушам и точно това възнамерявам да направя. Вярвам, че можем да постигнем същата цел за реформиране на данъчните кредити, спестяване на парите, които трябва да спестяваме, за да подсигурим нашата икономика, като в същото време помагаме в прехода“, каза той.
Кой се нуждае от тази преходна защита?
Накратко, много хора. Мнозина ще загубят през четиригодишния период между пълното въвеждане на данъчните кредити през следващата година и 2020 г., когато новата минимална работна заплата е напълно въведена. Но Политика на мозъчния тръст на практика смята, че половината до две трети от съществуващите ищци ще бъдат по-зле дори тогава.
Правителството винаги е твърдяло, че по-голямата част от съществуващите ищци ще бъдат по-добре, но това се основава на основна математика, а не на емпиричен анализ. По същество новата минимална заплата от £9 на час би се равнявала на доход за някой, който работи 30 часа седмично (минимумът, който един човек трябва да работи, за да спечели данъчни кредити) от около £14 000 на година - повече от максималния за да отговарят на условията за плащания. В допълнение към тази данъчна облекчение, промените ще позволят на хората да запазят повече от доходите си, а родителите да получават безплатни грижи за деца.
Но повечето от хората на данъчни кредити са родители с деца у дома, които работят близо до минимума от 16 часа седмично и тази категория ще се възползва по-малко от смекчаващите промени. На родителите под 25-годишна възраст дори не е гарантирано увеличение на заплатите, тъй като не отговарят на изискванията за новата национална заплата за живот.
Какво може да направи Осбърн по въпроса?
Той има няколко опции. За да компенсира проблема с времето, той би могъл да облекчи промените за три години, за да отрази поетапното увеличение на заплатите. Що се отнася до загубите за работници на непълно работно време и други, той би могъл да увеличи нивото, на което започват да се изтеглят данъчните кредити, за да защити тези с най-ниски доходи.
Канцлерът може също да избере да запази политиката на данъчни кредити непокътната и да предложи защита чрез други средства, например чрез ускоряване на промените в данъчните облекчения или предлагане на специфични и целенасочени национални застрахователни отстъпки, за да позволи на хората с най-ниски доходи да запазят повече от доходите си. За тези, които не харесват ефекта на „въртележката“ на данъчните кредити, това може да е за предпочитане.
Дали вотът е конституционна криза?
Това е ключов въпрос, който идва от гласуването на лордовете. Това, което са направили, със сигурност е законосъобразно – политиката не се съдържа във официален финансов акт, така че не е обхваната от прочутата конвенция на Солсбъри-Адисън или Закона за парламента. Но през миналия век колегите никога не са гласували отхвърляне на законодателен акт, свързан с разходните планове на действащото правителство, така че това е значително предизвикателство.
Дейвид Камерън очевидно е поръчал „бърз преглед“. Правителството е превъзхождано по брой в лордовете, така че би могло да се стреми да „наводни залата“ с колеги на тори, за да е сигурно, че ще си проправи път в бъдеще, но това би било спорен ход за и без това пренаселената горна камара. Друг вариант може да бъде принципът, свързан с финансовото законодателство, да бъде закрепен в закон.
И така, какво се случва след това?
Озбърн ще говори в Общината днес и вероятно ще потвърди още веднъж, че ще бъдат направени мерки за преходна защита. В четвъртък ще се проведе целодневен дебат – организиран както от тори, така и от депутати от лейбъристите – за да се очертаят някои промени, които могат да бъдат направени в политиката. Но е малко вероятно окончателните промени да бъдат потвърдени до есенното изявление.
Намаляване на данъчните кредити: Камарата на лордовете ще наложи ли вето на реформите?
26 октомври
Правителствените планове за намаляване на данъчните кредити за работниците с ниски доходи могат да се окажат в противоречие с „фатално предложение“ днес – тайнствен, но смъртоносен аспект на парламентарната процедура, който служи за спиране на законодателството в неговите релси.
Предложението е само един от четирите гласа, пред които е изправена противоречивата политика в Камарата на лордовете, където консерваторите не притежават мнозинство. Ако успее, това може да доведе до забавяне на политиката, докато канцлерът Джордж Озбърн е принуден да докаже по-пълно своята позиция.
Плановете на Даунинг стрийт бързо се превръщат в конституционна криза, за която някои предупреждават, че може дори да постави кралицата в „неудобно“ положение. И така, какво се случва във втората камара на британския парламент?
Какво е фатално движение?
Наречен „ядрен вариант“ – и не без причина – фаталното предложение е изключително необичайна мярка, която има силата да спре законодателството мъртво, като по този начин принуди правителството да рестартира процеса на приемане на съкращенията в Общините. Мислете за това като за последна ракета, предназначена да торпедира предложените закони. В Би Би Си Джеймс Ландейл казва, че фаталните движения са изключително редки – само пет са минали през миналия век.
Защо се внася?
Причината е ожесточеното противопоставяне на плана на правителството за намаляване на данъчните кредити, което според Института за фискални изследвания ще доведе до по-лошо положение на три милиона семейства с ниски доходи с £1000 годишно от следващата година.
Кой внася предложението?
Връстници на либералдемократите. Лорд Дик Нюби, главен камшик на партията в лордовете, казва, че това е единственото средство, като се има предвид, че съкращенията са въведени чрез „законови изменения“, част от вторичното законодателство, което „позволява много малко дискусии в двете камари“ и е до голяма степен „непоправим“.
Могат ли лордовете да отменят управлението по този начин?
Това също е въпрос на ожесточен дебат. Дейвид Камерън предупреди Камарата на лордовете да не блокира промените и поставя под въпрос правомощията им за това. Висши правителствени фигури заявиха, че това представлява безпрецедентно заграбване на властта от страна на лордовете.
Връстници от Crossbench лейбъристи и либералдемократи, които заедно имат повече колеги в лордовете, отколкото в правителството, казват, че намаляването на данъчните кредити не е било в манифеста на консерваторите и следователно не са защитени от така наречената „конвенция от Солсбъри-Адисън“, според която Камарата на лордовете не застава на пътя на предизборните обещания.
Какво се случва, ако движението премине?
Законопроектът ще падне, нанасяйки огромен политически удар на правителството. Това дори може да предизвика конституционна криза, накарайки Дейвид Камерън да реформира Камарата на лордовете, за да предотврати повторно изпълнение.
Има ли „неядрена“ алтернатива?
да. Предложението на лейбъристите, внесено от лейди Холис, ще призовава за отлагане на съкращенията, докато правителството въвежда „преходни мерки“, за да защити онези, които ще бъдат засегнати от промените. Друго предложение, предложено от лейди Мичър, също така изисква отлагане, докато правителството изготвя доклади в подкрепа на своя случай.
Според правителството всяко предложение за спиране на промяна на правилата, което е от основно значение за финансовите планове на сегашното правителство, би било „фатално предложение“ във всичко освен по име.
Какво може да направи правителството?
Съобщава се, че Камерън заплаши да „наводни“ Камарата на лордовете с до 150 консервативни колеги, за да възстанови баланса на силите обратно в полза на правителството, ако загуби гласуване днес. Времената цитира Мег Ръсел, директор на конституционното звено в Университетския колеж в Лондон, че това ще постави кралицата в „неудобна“ позиция, тъй като тя ще трябва бързо да одобри редица явно партийни назначения, за да разреши политически спор.
Ако това е подходът на пръчката, морковът е инициативата към лордовете, която се прави от онези от върха на правителството, предполагайки, че Озбърн ще смекчи политиката на есенното изявление следващия месец. Ники Морган, секретарят по образованието, каза на Financial Times че докато данъчно-кредитната политика няма да се промени и че е жизненоважно да се реформира връзката между работа и социални грижи, канцлерът беше в режим на слушане.
Какви промени биха могли да бъдат направени?
Правителството винаги е твърдяло, че до 2020 г. по-голямата част от съществуващите ищци ще бъдат по-добре в резултат на увеличението на минималната заплата за лица над 25 години, увеличаването на най-ниския праг за данък върху доходите от £10,600 в момента на £12,500, и увеличеното безплатни грижи за деца за работещи родители. Смята се, че семейство с един заработващ, работещ на пълен работен ден на новата национална издръжка, ще спечели 2300 британски лири само от първите два от тези елемента, повече от компенсирайки средната загуба на данъчен кредит от 1300 британски лири.
Но промените в данъчните кредити се въвеждат следващия април, оставяйки четири години, през които много хора ще бъдат много по-зле. По-младите родители или работещите на непълно работно време, които няма да се възползват изцяло от промените в минималната заплата, все още могат да загубят като цяло стотици лири годишно.
Промените могат да включват ускоряване на увеличаването на личните данъчни облекчения – може би съчетано с корекция надолу при по-високия праг на ставката, за да се гарантира, че хората с по-високи доходи няма да се възползват. Озбърн също може да запази основния принцип за намаляване на данъчния кредит, докато се занимава с подробностите, за да защити най-ниските печеливши. Предложение на депутата от тори Дейвид Дейвис, което ще бъде обсъдено в Общината, призовава прагът, при който се премахват изплащанията, да бъде по-висок, но процентът на теглене се увеличи.
