Транс дебатът: ожесточено бойно поле в културните войни на нацията
Как правата на транссексуалните хора се превърнаха в основен проблем в Обединеното кралство
Демонстрация за транс правата пред Даунинг стрийт през август 2021 г
Вук Вълчич/SOPA Images/LightRocket чрез Getty Images
Защо се случва този спор сега? Основната възпламенителна точка е въпросът за законното признаване на пола. Операцията за смяна на пола е налична във Великобритания от 60-те години на миналия век, когато в болницата Чаринг Крос е открита новаторска клиника.
Но през 1970 г. съдебно дело за анулиране на брака на транс жена, Ейприл Ашли, направи невъзможно хората да променят законния си пол в Англия и Уелс, освен ако не са родени биологично интерсексуално, което на практика означаваше, че обикновено не могат да се женят за партньорите си. или осинови.
Успешно предизвикателство в Европейския съд по правата на човека през 2002 г. – и признание сред депутатите, че съществуващият закон е потискащ – доведе до Закона за признаване на пола от 2004 г., който позволява на хората да променят своя законен пол при доста строги условия. Консултацията относно по-малко строги тези условия, стартирана през 2018 г., доведе до кипене настоящите редове.
Какви бяха възраженията?
Правителството на Тереза Мей предложи да се позволи на транс хора да се самоидентифицират, отпадайки изискването за медицинска диагноза на полова дисфория. Транс-кампаниите се оплакват, че това изискване се равнява на това да сте транс на психично заболяване и вместо това искат по-проста декларация.
Но критиците гледат на бърникането с процеса като на хлъзгав наклон към свобода на пола за всички. Някои от техните възражения са практически: опасения относно хищнически мъже, които се обявяват за жени, за да получат достъп до пространства само за жени, като приюти; за транс жените, доминиращи в женския спорт; или за младите хора, които са гейове или объркани, биват поставени на път към преход от прекалено нетърпеливи терапевти.
Други възражения са по-философски: че подобни ходове изтриват биологичната реалност на женствеността. Усилията да се направи езикът трансприобщаващ – замяната на думата жени с фрази като хора с менструация – бяха особена ябълка на раздора.
Анти транс-протестиращи пред стартовото събитие и модно ревю на Carmen Liu през 2019 г
Тери Скот/SOPA Images/LightRocket чрез Getty Images
Какъв е философският аргумент?
Феминистките отдавна правят разлика между пола (биологична характеристика) и пола (културно изградена идентичност). Но скорошните биологични изследвания също усложниха идеята за бинарни полови различия: някои хора пресичат границите.
Постмодерните теоретици за джендъра синтезират тези идеи, стигайки до заключението, че сексът също е изкуствен и културно конструиран. Те твърдят, че полът е това, което има значение: транс жената е жена, дори и без операция за пренасочване.
За разлика от тях, критичните към пола феминистки, като философа Катлийн Сток , противодействайте на този секс до голяма степен е двоичен; че тя дълбоко оформя опита и е централна за правата на жените. За Сток идеята, че транс жените са жени, е измислица, която човек може да приеме от учтивост, но не повече. И все пак LGBTQ+ групи като Stonewall виждат това като трансфобия, тъй като отрича избраната полова идентичност на хората.
Защо това е важно?
Транс активистите често виждат критични за пола възгледи като форма на реч на омразата, която повдига значителни проблеми със свободата на словото. Известно е, че имаше случай на Мая Форстатър , която загуби работата си, след като написа в Twitter, че хората не могат да променят биологичния си пол. В трудов трибунал съдията установи, че нейните вярвания не са достойни за уважение в демократичното общество, тъй като са в противоречие с основните права на транс хората.
Но в жалбата на Форстатър съдия от Върховния съд установи, че нейните възгледи всъщност са защитени от Закона за равенството, тъй като са широко споделяни и не се стремят да унищожат правата на транс лицата.
Какво ще кажете за практическите въпроси?
Критиците на пола не са лишени от примери за това, което те виждат като вбесяваща транс идеология. Службата за развитие на полова идентичност на NHS е затрупана от препоръки, особено от тийнейджърки. Има и някои случаи на транс жени, злоупотребяващи с други жени в изцяло женски пространства: Карън Уайт, осъден педофил и изнасилвач, която беше настанена в HMP New Hall, женски затвор, докато все още законно е мъж, сексуално посегна на двама затворници през 2017 г. .
Стоунуол е обвинен, че е дал на работодателите неправилни правни съвети за транссексуалните и ги съветва да не използват думата майка. Мнозина казват, че токсичната атмосфера около въпроса е създала атмосфера на страх и автоцензура в университетите и други либерални институции: Сток напусна работата си в университета в Съсекс след кампания срещу нея.
Демо днес в Sussex Uni беше невероятно. Трансфобията никога няма да бъде добре дошла в Брайтън, стига Queer мрежата и общността тук да имат какво да кажат за нея ️⚧️
— Reclaim Pride Brighton (@reclaimpridebtn) 16 октомври 2021 г
Какво казват активистите за транс-правата в отговор?
Транс активисти твърдят, че критичната за пола реторика и заглавията във вестниците настойчиво свързват транс жените със сексуално насилие, което е дълбоко несправедливо и подклажда анти-транс чувството. Транс общността е малка и много уязвима (приблизително 200 000 до 500 000 в Обединеното кралство, въпреки че няма стабилни цифри). Транс хората са много по-склонни да станат жертва на насилствени престъпления, отколкото да ги извършат.
Активисти също твърдят, че няма реални доказателства, че самоидентификацията би се отразила неблагоприятно на пространствата само за жени или правата на жените. Ирландия премина към такава система през 2015 г., без никакви странични ефекти. Освен това те предполагат, че проблемът с правното признаване е червена херинга от гледна точка на безопасността. Не са ви нужни юридически документи, за да влезете в женска тоалетна. Затворническите власти имат значителна правна свобода на действие, когато настаняват транс жени: в случая на Карън Уайт причината беше лошата оценка на риска, а не идеологията.
Активисти за транс правата провеждат контрадемонстрация до демонстрация за правата на жените през септември 2021 г.
Джеф Дж. Мичъл/Гети Имиджис
Възможен ли е компромис?
В най-крайните си форми транс правата и критичните за пола позиции са несъвместими. Но има повече общи точки, отколкото можете да предположите от медийните противоречия. Вероятно не помага, че голяма част от този дебат се проведе в Twitter, медия, която има тенденция да преувеличава взаимната враждебност и неразбирането на поколенията.
Всъщност повечето критични към пола феминистки като цяло подкрепят правата на транссексуалните; и повечето транс хора болезнено осъзнават съществуването на биологичен секс. Възможно е много от тях дори да не са в Twitter.
