Законът за съвместните предприятия е бил тълкуван погрешно в продължение на 30 години, казва Върховният съд
Съдиите се произнасят в полза на Ameen Jogee, като казват, че предвиждането на възможността за престъпление не трябва да бъде единственото основание за присъда
Мидълсекс Гилдхол, дом на Върховния съд
Съдиите по процес тълкуват погрешно закона за съвместното предприятие, който позволява на съучастниците в престъпленията да бъдат осъждани за същото престъпление като действителния извършител в продължение на 30 години, постанови Върховният съд на Обединеното кралство.
Съдът произнесе присъдата си, след като разгледа делото на Амин Джоги, който беше осъден за убийство, след като насърчи приятеля си Мохамед Хирси да нападне бивш полицай малко преди Хирси да намушка смъртоносно мъжа в апартамент в Лестър през 2011 г.
Активисти твърдят, че Джоджи, който не е бил в имота по това време, не е могъл разумно да предвиди, че Хирси ще вземе кухненски нож и ще убие жертвата.
Потвърждавайки решението на съда днес, лорд Нойбергер, който ръководеше екипа от петима съдии, каза, че просто „предвидяването“ на възможността за извършване на престъпление, без намерение да го насърчава или подпомага, не трябва да бъде единственото основание за осъждане на основа на съвместно предприятие.
Джоджи, който в момента излежава доживотна присъда, ще остане в затвора, докато адвокатите решават дали трябва да бъде съден отново.
Днешното решение, което ще влезе в сила в Англия, Уелс и Северна Ирландия, ще затрудни съучастниците в тежки престъпления да бъдат преследвани съгласно доктрината на съвместното предприятие.
Какво е съвместно предприятие?
Съгласно принципа на съвместното предприемачество, известен също като „обща цел“, всеки, за когото е установено, че е насърчил или съдействал за престъпление, може да бъде осъден за престъплението заедно с действителния извършител. За да осигури осъдителна присъда, прокуратурата трябва да докаже, че подсъдимият е предвидил възможността за извършване на престъпление и не е предприел действия за предотвратяването му. В случая Jogee прокурорите твърдят, че знаейки, че Хирси е въоръжен и насърчаването му да нападне означава, че той е наясно, че действията му могат да доведат до смъртта на мъжа. Днешното решение означава, че само предвидливостта вече няма да е достатъчна за доказване на съвместна инициатива.
Прецедентът датира от случай от 1846 г., при който двама шофьори на каруци бяха осъдени за смъртта на пешеходец, който беше съборен, докато се състезаваха. Беше постановено, че като се съгласяват на състезание, което и двамата знаеха, че е опасно, те действат с „обща цел“ и следователно носят еднаква отговорност за смъртта.
Защо доктрината е противоречива?
Съвместното предприятие повдига предизвикателни въпроси за виновността, Клайв Коулман , каза кореспондентът на BBC по правни въпроси преди днешното решение. „Мнозина смятат, че това поставя летвата твърде ниско за прокуратурата и прави твърде лесно да се премахнат онези, които са изиграли второстепенна роля“, каза той.
Лондонски адвокати Каим Тоднер добавя, че един от най-противоречивите аспекти на съвместното предприемачество е неговата тенденция да засяга непропорционално младите хора, които са по-склонни да участват в групови престъпления като убийства на банди. В неотдавнашно проучване на 250 настоящи затворници, работещи в съвместни предприятия от Центъра за изследване на престъпността и правосъдието, беше установено, че повече от половината са от чернокожи и етнически малцинства.
Най-известният призив за съвместно предприятие в английското право е процесът през 1952 г. по делото Дерек Бентли, който беше признат за виновен в убийство и обесен за предполагаемо, че е насърчил приятеля си Кристофър Крейг да застреля полицай, преследващ двойката.
Думите на Бентли към Крейг секунди преди да натисне спусъка – „Нека го има“ – станаха заглавието на биографичен филм от 1991 г. с участието на Кристофър Екълстоун, който осъжда екзекуцията.
Той получи посмъртно помилване през 1997 г., тъй като беше установено, че прокуратурата не е успяла да докаже, че е знаел, че Крейг е въоръжен с пистолет, но законите за съвместното предприятие са потвърдени.
