Легализиране на асистираната смърт: сложен, наситен и „необходим“ дебат
Законопроектът за подпомагане на умирането – който ще позволи на лекарите да помагат при смъртта на неизлечимо болни пациенти – има значение за „милиони“
- Подпомогнато умиране: сложен, наситен и „необходим“ дебат
- Плюсовете и минусите на умирането с легална помощ
- Страните, в които евтаназията е законна
Протестиращите държат плакат с надпис „Евтаназия? Не убивай, лекувай!“ по време на демонстрация срещу декриминализирането на евтаназията на 20 февруари 2020 г. в Лисабон, Португалия
Патриша Де Мело Морейра / AFP чрез Getty Images
Защо, по дяволите, все още спорим за правото да умреш с достойнство? Това си помислих, когато още един законопроект за асистираната смърт премина през Камарата на лордовете миналата седмица, каза Саймън Дженкинс в Пазителят .
Законопроектът на баронеса Мичър – който ще позволи на лекарите да помагат при смъртта на неизлечимо болни пациенти – има значение за милиони британци. Той също има подкрепата на хората: скорошно проучване на YouGov показа, че три четвърти от британците подкрепят промяната на закона. И все пак предишните опити на лордовете да го реформират заседнаха в Общините. Защо депутатите са твърде страхливи, за да приемат закони за това, което повечето хора искат?
Отчасти това е така, защото подобни закони пораждат истински морални дилеми, каза Елени Куреа в Времената . Въпреки това, прякото преживяване на проблема може да промени мнението на хората. Веднъж лорд Фийлд от Биркенхед се противопостави на подобни интервенции, но миналата седмица бившият депутат – който самият е неизлечимо болен – подкрепи този законопроект.
В реч, прочетена от негово име, той обясни, че е променил възгледите си, след като е видял страданието на приятел. Приятелят искаше да умре, преди да настъпят пълните ужасни ефекти от рака, но му беше отказана тази възможност.
И все пак тази форма на асистирано умиране не гарантира лесна смърт, каза Дейвид Роуз в Daily Mail . Законопроектът на Мичър няма да позволи на лекарите да прилагат голяма доза морфин, така че пациентите да могат да се изплъзнат, както могат в Белгия и Холандия.
Това, което законопроектът предлага, е система, по-подобна на тази в някои американски щати, където на психически компетентни пациенти с по-малко от шест месеца живот могат да бъдат предписани смъртоносен коктейл от лекарства, които приемат сами. А в САЩ това в някои случаи се оказа мъчително: има съобщения за пациенти, страдащи от гърчове и регургитации. През 2017 г. на един човек, Кърт Хъшле, му трябваха осем часа, за да умре.
Съчувствам на онези, на които се е налагало да гледат любим човек в агония, каза Чарлз Мур The Daily Telegraph , но последиците от този законопроект са твърде опасни, за да бъдат игнорирани. Хората – особено възрастните и уязвимите – обичат да правят това, което се очаква от тях, и може да почувстват, че са егоисти, като остават живи. Статистиката от американския щат Орегон потвърждава това: повече от 50% от тези, които са избрали асистирано самоубийство, посочват, че са в тежест на другите като причина.
Това е важен момент, каза Кенан Малик Наблюдателят – такъв, който повдига по-широки въпроси за това как се отнасяме към възрастните и немощните хора в нашето общество. Дебатът за асистираното умиране е необходим; също е сложно и наситено. На каквато и страна да кацнем, нека помним, че истината и моралната почтеност лежат и от двете страни.
